如果實例已存在，是否忽略泛型列表構造？

我有這樣的代碼：如果實例已存在，是否忽略泛型列表構造？

if (null == _priceComplianceSummaryList) 
{ 
    _priceComplianceSummaryList = new List<PriceComplianceSummary>(); 
}

ReSharper的標誌這是個問題，這表明，如果我默許「‘如果’與各自的分支語句替換」，上述變化的代碼：

_priceComplianceSummaryList = new List<PriceComplianceSummary>();

然而，R＃似乎更多的是「貓」的皮帶和吊帶類型，它促使我在引用它之前總是檢查是否有空。那麼，這表面上魯莽的行爲其實只是一個效率問題？ IOW，「新列表<>」僅在istance變量（_priceComplianceSummaryList）爲空時生成新列表，而不必顯式檢查該列表嗎？「

來源

2016-03-25 B. Clay Shannon

「IOW，如果istance變量爲」null「，那麼'new List <>'只會生成一個新列表，而不必明確檢查？不，它不。 – Logerfo

我可以看到R＃暗示這一點的唯一原因是因爲當您進行此檢查時，它可以確定'_priceComplianceSummaryList'是* always * null。你在一個構造函數中，沒有靜態初始化字段，使得檢查冗餘。在實例化一個List [List ]時，'new'關鍵字沒有什麼特別之處 - 在_priceComplianceSummaryList不會被賦值爲'null'之後，以及之前的任何值（如果有的話），它是null還是不，它將不再有。 –

你可以在你定義這個變量的地方顯示代碼嗎？另外，變量的範圍是什麼？請顯示所有相關的代碼。 –

」用相應分支替換'if'語句「R＃建議意味着當布爾表達式返回false時不存在場景。例如，

void SomeMethod(bool firstParam) 
{ 
    var secondParam = true; 
    if (firstParam || secondParam) 
    { 
     Console.WriteLine(); 
    } 
}

此代碼將由R＃重構，因爲firstParam || secondParam始終爲真。

然後，你的2個代碼例子並不總是等價的，但在你的場景中它們是。

來源

2016-03-25 23:15:34

如果實例已存在，是否忽略泛型列表構造？

回答

相關問題