在Linux中使用共享內存時如何解決「分段錯誤（核心轉儲）」

-4

在我的完整程序中出現「分段錯誤」後，我在Linux中使用共享內存（沒有多個進程）編寫了一個簡單的c程序。在Linux中使用共享內存時如何解決「分段錯誤（核心轉儲）」

我仍然得到相同的錯誤。我做錯了什麼？

謝謝！

#include<stdio.h> 
#include<stdlib.h> 
#include<sys/shm.h> 
#include<sys/ipc.h> 
#include<sys/types.h> 

void sys_err(char s[]) 
{ 
    perror(s); 
    exit(1); 
} 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    int shmid, *shmptr, *ptr; 

    if(shmid = shmget(IPC_PRIVATE, (10)*sizeof(int), 0666|IPC_CREAT)<0) 
     sys_err("Cannot shmget"); 

    if((shmptr=(int*)shmat(shmid,0,0))<(int*)0) 
     sys_err("Cannot shmat"); 

    shmptr[0]=1; // <----- error: "Segmentation fault (core dumped)" 
    //OR 
    *shmptr=1; // <----- error: "Segmentation fault (core dumped)" 
    //OR 
    ptr=shmptr; // <----- error: "Segmentation fault (core dumped)" 
    *ptr=1; 

    if(shmdt(shmptr)<0) 
     sys_err("Cannot shmdt"); 

    shmctl(shmid,IPC_RMID,0); 

    return 0; 
}

來源

2017-06-16 yair

我不知道這是問題，但它是* a *問題：當您將'shmat'的結果作爲'<（int *）0'比較時，您正在調用* implementation specific *行爲，這可能會或者可能無法工作。取而代之的是與'-1'（即'==（int *）-1'）進行比較。 –

作爲我以前的評論的補充，指針本身就是* unsigned *整數。我不知道C規範說的是什麼，但是檢查一個指針是否小於零不是一個我認爲有效的操作（因爲按照定義指針不能是負數）。與'-1'（鑄造成一個指針）的直接平等比較，儘管如此，還是不錯的。 –

編譯警告，一切都會清楚。 'shmid = shmget（...）<0'不會做你認爲它的作用。用'<'檢查返回值也是一個壞主意。 – Art

我最終發現了這個問題。實際上很小。

在這部分

：

if(shmid = shmget(IPC_PRIVATE, (10)*sizeof(int), 0666|IPC_CREAT)<0) 
    sys_err("Cannot shmget");

有「（）」缺失以包圍這樣的孔表達式：

if((shmid = shmget(IPC_PRIVATE, (10)*sizeof(int), 0666|IPC_CREAT))<0) 
    sys_err("Cannot shmget");

現在它運行。謝謝！

來源

2017-06-16 10:14:04 yair

在Linux中使用共享內存時如何解決「分段錯誤（核心轉儲）」

回答

相關問題