我試圖拿出一個架構，它讓我有遠程分佈式的OSGi bundle其中獲得動態發現等Eclipse的ECF Vs的阿帕奇CXF
經過一段時間花在看外面的東西，我在導向使用以下：
我試圖理解的一件事是Eclipse ECF和Riena這樣的項目在這方面的地位。他們是不是Apache CXF的替代品？ （在這種情況下，你會建議哪個？什麼是優點和缺點？）他們是否包裝CXF？提前（在這種情況下，什麼是他們補充的嗎？）
感謝， 利瑪竇
ECF從OSGi的4.2 RemoteServiceAdmin規範的完整實現，該CXF目前正在重構，使其符合規範，但仍然有效的分佈式OSGi（該規範只是要求他們如何管理，關鍵分佈的東西（什麼參數添加到您的服務屬性，使其遠程等）。只有rOSGi的實現，但依賴關係已經修復，應該部署到Felix，Knopplerfish等上，沒有任何問題。
ECF有一個可插拔的傳輸層，更多信息請參見http://wiki.eclipse.org/ECF_Providers（某些提供者顯然不適用於分佈式服務）。 CXF來自Web服務背景，但也支持更高性能的分發服務。
有人談論讓Riena使用ECF，不知道那是怎麼回事。
如果你有現金帕拉姆斯提供了一個非常好的解決方案（http://www.paremus.com）
我不喜歡web服務使我對CXF有所偏差，也ECF符合（所以你可以在沒有任何問題的情況下移動到另一個實現）並且可插入（所以你可以隨時編寫你自己的傳輸提供者）。如果這是我的電話，而且我有現金，那麼我會和Paramus一起去ECF。
UPDATE編輯：我最近剛開始玩FuseSource Fabric，這是非常好的（我們已經使用駱駝與Karaf，所以它很好地銜接，那裏）。運行在HawtDispatch上的RemoteServiceAdmin顯然非常快速。