NHibernate的部分更新

是否有NHibernate的一個方式開始與模型非代理NHibernate的部分更新

var m = new Model() { ID = 1 }; 
m.Name = "test"; 
//Model also has .LastName and .Age

現在保存此模型僅更新名稱，而不首先從會話選擇的模式？

來源

2009-08-17 bleevo

更新了我的答案了一下。 – 2010-04-26 12:40:09

如果模型具有其他屬性，然後名稱，則需要在數據庫中的原始值初始化這些，除非它們將被設置爲null。

您可以使用HQL update operations;我從來沒有嘗試過。

你也可以使用原生SQL語句。（「Update model set name ...」）。

通常情況下，則不需要此優化。在極少數情況下，您需要避免選擇數據，因此編寫這些SQL語句只是浪費時間。您正在使用ORM，這意味着：編寫面向軟件對象！除非你不會從中獲得很多好處。

來源

2009-08-17 08:03:01

http://www.hibernate.org/hib_docs/nhibernate/html/mapping.html

動態更新（可選，默認爲 false）：指定用於UPDATE的SQL 將會在運行時產生和只包含那些改變過的那些列。

放在在HBM類動態更新。

var m = new Model() { ID = 1 }; 
m = session.Update(m); //attach m to the session. 
m.Name = "test"; 
session.Save(m);

來源

2009-08-17 00:43:43 bleevo

我不確定在這個時候如果.Update遇到數據庫，我也不想要它。 – bleevo 2009-08-17 00:57:30

試試吧。最有可能的是，更新不會立即命中數據庫。它只是將模型放到會話中，並將其標記爲骯髒，以至於無論如何都將被存儲。 – 2009-08-17 07:55:15

動態更新在這種情況下不起作用，因爲NH沒有原始值，也不知道發生了什麼變化。看到這個問題：http://stackoverflow.com/questions/1243390/what-is-the-best-approach-to-update-only-changed-properties-in-nhibernate-when-se/1243739#1243739 – 2009-08-17 07:56:18

斯特凡說什麼看起來像你需要什麼。請注意，這確實是一個優勢案例，除非您遇到一些超高性能問題，否則您應該對完全加載實體感到滿意。

如果你根本就不想打數據庫 - 嘗試使用高速緩存 - 實體緩存是非常簡單和高效。

如果你的實體是一個巨大的一個 - 即它包含BLOB或東西 - 想想兩個分裂它（有許多到一個讓你可以使用延遲加載）。

來源

2009-08-26 07:36:02 Rashack

NHibernate的部分更新

回答

相關問題