最快的方法四捨五入到最接近的5/100分之

我有我想從去數字：最快的方法四捨五入到最接近的5/100分之

1.215145156155 => 1.2 
1.368161685161 => 1.35 
1.578414616868 => 1.6

（*注：如果是零百位不應被標記）

什麼是最快要怎麼做？

這就是我現在所擁有的，而且它的速度不夠快：

def rounder(v): 
    v = str(round(float(v),2)) 
    if len(v) == 3: v = v + str(0) 
    d0 = int(v[0])#ones 
    d1 = int(v[2])#tenths 
    d2 = int(v[3])#hundredths 
    if d2 <= 4: 
     return str(d0)+'.'+str(d1) 
    elif 4 < d2 < 7: 
     return str(d0)+'.'+str(d1)+str(5) 
    elif d2 >= 7: 
     if d1 != 9: 
      return str(d0)+'.'+str(d1+1) 
     if d1 == 9: 
      return str(d0+1)+'.'+str(0)

來源

2010-12-02 thenickname

規模，圓形，unscale。

round(20*v)/20

我要提醒你的行爲可能會讓你大吃一驚：

>>> round(20*1.368161685161)/20 
1.3500000000000001

舍入工作正常，但IEEE數字不能代表準確1.35。 Python 2.7更聰明，在打印數字時將選擇最簡單的表示1.35。實際存儲的值在2.7和更早版本中是相同的。

來源

2010-12-02 21:53:12

我會嘗試

round(v * 2, 1)/2

應該是相當快。其它推薦的變種

round(v * 20)/20

似乎甚至略快是：

$ python -mtimeit "round(1.368161685161 * 2, 1)/2" 
1000000 loops, best of 3: 0.291 usec per loop 
$ python -mtimeit "round(1.368161685161 * 20)/20" 
1000000 loops, best of 3: 0.248 usec per loop

來源

2010-12-02 21:51:01

給羽絨服的選民：這個表達是正確的。但是它被低估的事實強調了我爲什麼不喜歡它。爲了自己的利益，這太聰明瞭。 – 2010-12-02 21:59:07

@Marcelo：我認爲我的第一個表達更加自然而且不聰明，但我已經習慣了人們不認爲我這樣做的事實。 – 2010-12-02 22:07:44

最快的方法四捨五入到最接近的5/100分之

回答

相關問題