使用依賴注入的開銷

依賴注入是否可能導致大的開銷？使用依賴注入的開銷

我會這麼想，特別是如果解析器被調用很多次（這很可能看圖案示例）？或者我想錯了？不幸的是，我無法測試自己，因爲我從來沒有使用它，但計劃使用它。

2009-09-13 Alex

您可能需要重新狀態的問題，如使用「難道一個IoC容器可能會導致大量開銷「。很多人將DI作爲一般概念（即在運行時而不是編譯時指定依賴關係）和IoC容器作爲一種特定的DI策略進行區分。 – 2009-09-13 05:51:17

除非您使用的是service locator，否則我懷疑這些開銷會產生重大差異。（即使你是，它也不可能是重要的。）

使用構造函數注入和一個現代框架，解析器將在構造對象時被調用。大多數情況下，我懷疑你會發現具有依賴關係的對象是相對較高級別的組件，或者兩者兼而有之。

如果您使用的是IoC容器，並在緊密循環中創建對象的很多具有依賴性，你可能需要做一些優化。你總是可以描述或基準測試。

總之，我不會擔心它。

2009-09-13 01:15:18 TrueWill

作爲一個概念的依賴注入不需要很高的開銷：它只是簡單地構造一個類，以便它可以在運行時構建到其他類的連接，而不是在代碼中進行硬連線。

當然，有很多方法可以構建運行時連接，這可能會帶來很高的開銷。避免這些方法。

2009-09-13 00:28:34

依賴注入本身只是一個簡單的間接尋址，所以有開銷，但它確實很小。運行時模式匹配和解析是另一回事（但通常與依賴注入一起使用，它不像DI 要求這樣的額外;-)。

2009-09-13 00:28:57

依賴注入不會帶來巨大的開銷。我相信你會在其他地方發現瓶頸。如果您擔心的是開銷過多，可能是C＃不是您想要使用的語言。您使用C＃來獲得它帶來的好處，它會提取一些您不想處理的細節。

與DI相同，它還具有使應用程序鬆散耦合等優點，這意味着它將在未來更容易維護。

2009-09-13 01:32:15 Vadim

請注意，基準測試顯示單例分辨率和瞬態分辨率：單例是在那裏您註冊了一個類的實例，例如（使用Unity）：

container.RegisterInstance<IMyType>(new ConcreteMyType());

並且每次都返回此實例（這很快）。

瞬態是您只註冊類類型的地方，IoC框架將爲您完成creatnig的工作，例如，（在Unity中）

container.RegisterType<IMyType, ConcreteMyType>();

這需要更多的時間來返回一個單例。

就整體優化而言，依賴注入的開銷是小啤酒;其他性能瓶頸更可能是優化的事情。

2009-09-13 06:06:44

架空VS testeable和維護的代碼...我選擇testeable和維護的代碼（你總是可以買一個更快的計算機）

=）

2009-10-28 01:17:37 bloparod

回答