在Python分配中列出的清單列表到另一個列表

Question

如果您有列出的以下列表：

>> A = [[1], [2]] 

然後說你的第二個列表分配給第一個列表：

>> A[0] = A[1] 

你結束了以下內容：

>> print A 
[[2], [2]] 

所以A [0]和A [1]指向同一個列表了。如果通過追加元素到第一種：

>> A[0].append(3) 

您將獲得以下：

>> print A 
[[2,3], [2,3]] 

但是，如果您嘗試通過刪除第一個列表：

>> del A[0] 

然後只刪除一個列表，如下所示：

>> print A 
[[1,2]] 

Q1.1：爲什麼行爲不同？有人可能會期望這兩個列表被刪除。

顯然，如果一個只想做一個的副本[1]，則以下工作正常：

>> A = [[1], [2]] 
>> A[0] = list(A[1]) 
>> print A 
[[2], [2]] 
>> A[0].append(3) 
>> print A 
[[2,3], [2]] 

這樣做的問題是，它的運行時間與列表的大小線性複製，即A [1]。

Q1.2：在沒有線性時間複製操作的情況下，是否可以從另一個複製列表？

Answer 1

Q1.1。

您必須區分對象和對象標識。身份只是對象的存儲單元的邏輯地址。當你在做A[0] = A[1]時，你實際上並不複製對象，但是你得到了對象的新身份。 A[0] = A[1]之後，你有兩個身份A[0]和A[1]到同一個對象，所以當你做A[0].append(...)或A[1].append(.)，實際上受到影響的是同一個對象。

現在關於列表。 Python中的列表不包含對象。他們持有對象的身份。您可以通過比較

sys.getsizeof([1])和sys.getsizeof([1000000000000000000000000000000])，

都將具有相同的尺寸雖然10000000000000000000000000000000明顯重於1檢查。

不會有什麼del，它從列表中刪除，這恰好是兩個身份而不是對象之一，一個元素，所以當你有擁有兩個身份相同的對象和del一個列表其中，您仍然保留對象和其他標識，因爲該對象仍被引用爲。

Q1.2。

如果你想複製，你可以做A[0] = A[1][:]，它將A[0]分配到一個切片。它應該更快。檢查this。

Answer 2

del A [0] 並不意味着要刪除A [0]元素的條目並且將在垃圾回收時被刪除。它僅代表刪除從A [0]變量到列表（[2,3]）的引用鏈接。

Answer 3

Q1.1：爲什麼行爲不同？人們可能會期望這兩個清單被刪除。

del A[0] 

不重新分配的list[2,3]或存儲器，也不刪除list。它只是移除標籤或referevce A[0]到列表[2,3]。

Q1.2：在沒有線性時間複製操作的情況下，是否可以從另一個複製列表？

A[0] = A[1][:] 

例如

A = [[1], [2]] 
A[0] = A[1][:] 

>>id(A[0]),id(A[1]) 
(140215217604552, 140215217619208)