類似於「for（i = 1; i <= 10; printf（」％d \ n「; i），i ++）在C中有效且無UB？

Question

以下兩個代碼塊是否完全相同，達到同樣的事情嗎？它顯示了同樣的事情，當我運行該程序，但我希望得到一些嚴謹的解釋。

for(i=1;i<=10;i++) 
{ 
printf("%d\n",i); 
} 

和

for(i=1;i<=10;printf("%d\n",i),i++); 

的for環路期望有效C語句作爲參數，沒有按是不是？但即使我已經在StackOverflow上驗證過，像x+=4,y=x*2;這樣的語句是安全的，因爲逗號作爲序列在這裏指出，printf("%d\n",i),i++)作爲在for循環上面的參數傳遞的陳述是相同的道理？

如果是，請懶得回答，從它出現的輕微問題：

• 是否comma充當序列點涉及許多逗號一份聲明中分離

  函數調用如下：

  printf("Enter number\n"),scanf("%d",&number),printf("You entered %d",number);

Answer 1

這是完全有效的，兩個語句都與編譯器相同。對於讀者來說，第二個幾乎是不可讀的，所以這是唯一的區別。使用第二種格式幾乎沒有意義。

序列點由逗號運算符引入。

參考：

6.5.17逗號運算符

第2段：

逗號操作者的左操作數作爲空隙表達式求值;在它的評估和右操作數的評估之間有一個 序列點。然後評估右邊的 操作數;結果有它的類型和value.114）

Answer 2

答案是在C標準的6.8.5.3：

1774聲明

for (clause-1 ; expression-2 ; expression-3) statement 

行爲如下：

1775表達式>表達式-2是在每次執行循環體之前評估 的控制表達式。

1776在每次執行循環體之後，表達式-3被評估爲空表達式 。

1777如果子句-1是一個聲明，它聲明的任何 標識符的範圍是聲明的剩餘部分和整個循環，包括其他兩個表達式;

1778在控制表達式的第一個 評估之前，按執行順序達到它。

1779如果條款-1是一個表達式，它被評價爲控制 expression.134的第一評估之前的空隙 表達）

1780兩者子句-1和表達-3可以省略。

1781省略的表達式-2被非零常量替換。

在執行printf語句和增加i之間建立了一個序列點。在這種情況下，printf聲明和i是expression-3，而不是條件聲明，因此該聲明有效，但不是最佳做法。