犀牛的優化級別

我正在爲我的項目使用Rhino 1.7R4。通過設置Rhino的優化級別從0到-1（因爲我不需要額外的類文件生成），我得到意想不到的結果。犀牛的優化級別

在Rhino代碼中，在Codegen類下，根據優化級別設置進行一些額外的處理。

if (optLevel > 0) { 
     /* 
     * Collect all of the contained functions into a hashtable 
     * so that the call optimizer can access the class name & parameter 
     * count for any call it encounters 
     */ 
     if (tree.getType() == Token.SCRIPT) { 
      int functionCount = tree.getFunctionCount(); 
      for (int i = 0; i != functionCount; ++i) { 
       OptFunctionNode ofn = OptFunctionNode.get(tree, i); 
       if (ofn.fnode.getFunctionType() 
        == FunctionNode.FUNCTION_STATEMENT) 
       { 
        String name = ofn.fnode.getName(); 
        if (name.length() != 0) { 
         if (possibleDirectCalls == null) { 
          possibleDirectCalls = new HashMap<String,OptFunctionNode>(); 
         } 
         possibleDirectCalls.put(name, ofn); 
        } 
       } 
      } 
     } 
    }

這是唯一的額外的代碼，我可以找到犀牛這將一些額外的字節代碼優化，如果選擇級別> 0 但我改變我的使用情況優化級別從0到-1以使用Rhino的解釋器模式

所以我的問題是，當優化級別從0更改爲-1時，犀牛做字節碼會發生什麼變化？

在此先感謝。

來源

2015-10-20 Sumit Kumar Saha

此文檔仍然是最新在什麼不同的優化水平犀牛做：

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Projects/Rhino/Optimization

實際上，當你設置的優化級別爲-1，然後切換到犀牛解釋模式，這意味着它執行代碼的路徑不同於編譯模式。解釋模式當然比編譯模式慢得多。我們在Rhino有一個體面的測試套件，並且不會經常看到兩者之間的差異，但當然可能存在我們需要修復的錯誤。

當你說「我不需要額外的類文件來生成」時，你是什麼意思？當你在非解釋模式下運行Rhino時，它確實會生成字節碼，然後執行它，但是它不會生成或保存「類文件」，除非您明確這麼做 - 但運行速度更快。

最後，1.7R4是一些舊版本，許多bug已經修復。我會鼓勵你去嘗試一個較新的版本：

https://github.com/mozilla/rhino

來源

2015-10-20 17:19:05

嗨格雷格，感謝您的及時答覆。我正在使用java的viualvm工具來查看類加載來修復我的產品中的一個性能問題。在那裏，當我通過0/1作爲優化級別時（我認爲在編譯腳本的過程中，後端類在字節代碼生成過程中得到了創建），幾個類一次又一次地被創建並且被垃圾收集。但是當設置優化級別爲-1，我沒有看到任何額外的類加載發生在PermGen space.So與優化級別設置爲-1，我看到不同的編譯腳本的o/p相比，優化級別0 –

有什麼辦法，你可以實際上編譯腳本然後緩存它們（例如Trireme這樣做）？然後你將節省時間和記憶。 –

我在項目中做了緩存實現來提高性能。但是，將優化級別從0更改爲-1或+1會給出不同的腳本結果。所以這不應該是這樣，我是否正確？我的意思是不管優化級別如何，結果都應該是相同的。 –

犀牛的優化級別

回答

相關問題