對於Subqueriers - 什麼是好？ HQL或標準 - 訪問標準

SELECT * FROM T1 WHERE T1.id = (SELECT id1 FROM T2 where T2.id1 = (SELECT id2 FROM T3)) 
AND T1.anotherId IN (SELECT id3 FROM T3);

我猜HQL比使用Criteria API和DetachedCriteria更高效嗎？

我在我的項目中實現了（主要）Criteria，它看起來很OOP。對眼睛也更容易（這取決於感知）

想法？

這不是一個建設性的問題。 – 2012-01-16 10:29:58

此查詢可以在沒有任何使用連接的單個子查詢的情況下重新實現。 HQL和標準不應該有任何區別：大部分時間用於執行查詢和獲取結果，無論用於構建查詢。如果你和你的同事發現標準比HQL更可讀（我不同意），然後使用標準。 – 2012-01-16 10:31:53

高效率在哪？ a）字符編寫，b）執行時間，c）解析時間？ HQL在a）中獲勝明顯，但b）和c）應該幾乎相等 – Firo 2012-01-16 10:32:02

對於複雜的查詢，我更喜歡使用Criteria API。

當您編寫JPQL/HQL查詢時，您是獨立的。在某些情況下（我沒有告訴你這是你的情況），Criteria可能會產生更好，更優化的查詢。

我一直使用這樣的規則：

2012-01-16 11:09:56 altanis

它適用於同樣的策略。除了第三次。我會盡量遠離SP。如果數據庫移交給你，只有很多你可以重新設計。如果你必須使用DetachedCritera，你會採取什麼策略？我用HQL寫了這個。 – 2012-01-16 12:10:12

爲什麼你需要DetachedCriteria？您是否需要在事務/會話上下文之外準備查詢？ – altanis 2012-01-16 17:26:06

回答