0
如果數據庫大於RAM，SQL服務器的性能是否會急劇下降？或者只有索引必須適合內存？我知道這很複雜，但作爲一個經驗法則呢？如果數據庫無法裝入內存，SQL Server的性能是否會降低？
A
回答
1
是的，當索引不適合內存或進行全表掃描時。對不在內存中的數據進行聚合功能也需要很多（也可能是隨機的）光盤讀取。
對於一些基準：
查詢時間將顯著 取決於是否受影響的數據目前 駐留在內存或磁盤訪問是需要 。對於磁盤密集型 操作，磁盤順序和隨機I/O性能的特性也很重要。
http://www.sql-server-performance.com/articles/per/large_data_operations_p7.aspx
那裏，不要指望，如果你的數據庫大小> RAM大小相同的性能。
編輯： http://highscalability.com/充滿了類似的例子：
一旦數據庫不適合RAM你碰了壁。
或者在這裏：
即使DB大小比RAM容量更大僅有10％這個測試顯示了2.6倍的性能下降。 http://www.mysqlperformanceblog.com/2010/04/08/fast-ssd-or-more-memory/
雖然，請記住，這是針對熱門數據，您要查詢的數據並且不能緩存。如果可以的話，你可以輕鬆地生活在更少的記憶中。
-1
所有數據庫操作都必須通過寫入磁盤進行備份，有更多的RAM有幫助，但不是必需的。
2
只有工作集或公用數據或當前使用的數據需要放入緩衝區緩存（又名數據緩存）。這也包括索引。
還有計劃緩存，網絡緩存+其他的東西也。 MS已經在SQL Server的內存管理上投入了大量工作，並且它運行良好，恕我直言。
一般來說，更多的RAM會有所幫助，但這不是必需的。
-1
將整個數據庫加載到RAM中是不實際的。數據庫最近可能高達1TB。任何人都不會購買這麼多的內存。即使可用RAM的大小是數據庫大小的十分之一，我認爲性能仍是最佳的。
+0
那裏我們必須切換到NoSQL的替代品嗎？如果必須從光盤讀取數據庫，數據庫如何高效？ – 2010-05-21 08:14:31
+0
即使可用RAM的大小是數據庫大小的十分之一，我認爲性能仍然是最佳的。 – TrustyCoder 2010-05-21 08:15:10
+0
@CarlHörberg：你在做什麼？你幾乎永遠不會擁有內存中的所有數據，也不需要它。 – gbn 2010-05-21 09:32:05
但是讀取操作如何？如果數據不在內存中，則必須對光盤進行讀取訪問，這比從RAM中讀取要慢1000倍？ – 2010-05-21 08:10:00