內聯或在構造函數中初始化字段

從文體上講，在構造函數中或在聲明字段的位置初始化Java字段會更好嗎？例如：內聯或在構造函數中初始化字段

public class Foo { 
    private final List<String> l; 

    public Foo() { 
    this.l = new LinkedList<String>(); 
    } 
}

...或

public class Foo { 
    private final List<String> l = new LinkedList<String>(); 
}

我也通常青睞，因爲它似乎更清楚的是前者。但是，後者顯然會導致代碼更緊湊。

來源

2012-03-21 Adamski

[最佳實踐：初始化構造函數或聲明中的類字段？]的可能的重複？（http://stackoverflow.com/questions/24551/best-practice-initialize-class-fields-in-constructor-or-at - 聲明） – 2012-03-21 11:23:30

前者對我來說很好，因爲只有在創建對象時纔會初始化您的列表。 – sgowd 2012-03-21 11:23:44

雖然在第二種情況下也是如此。 – aioobe 2012-03-21 11:26:02

我的經驗法則是：如果

把它在聲明的時候......它可以（即如果它不依賴於構造函數的參數，例如）
...它的值不需要任何形式的計算
...無論使用哪個構造函數，值都是相同的。

否則，把它放在構造函數中。

通常我嚴格遵循官方的Java編碼約定。在這種特殊情況下，約定沒有提及任何事情，所以由每個程序員決定。然而，你選擇哪一個，你可能想要符合你的選擇。

來源

2012-03-21 11:23:18 aioobe

如果你有多個構造函數，那麼初始化（可能）需要重複，如果它沒有在定義點上初始化。

來源

2012-03-21 11:23:17 hmjd

內聯或在構造函數中初始化字段

回答

相關問題