Recv環形緩衝區vs簡單緩衝區

Question

我正在處理客戶端服務器應用程序。我的應用程序正在處理可變大小的數據包，每個數據包都有一個頭部和一個可變長度的有效載荷

我的困境是什麼是在recv時處理數據包的最佳方法。 我遇到的大多數教程都建議使用環形緩衝區，但據我所知，使用緩衝區的效率更高，因爲緩衝區的大小是您可以處理的最大數據包大小的兩倍。

如果我使用環形緩衝器我需要的recv附加的緩衝，然後我需要緩衝器複製在環形緩衝器，這意味着我需要做一個或兩個memcpys插入緩衝器在環形緩衝器

如果我使用單緩衝區方法，則只需要一個緩衝區，我可以將它傳遞給recv調用，當memoove調用將數據移動到緩衝區的起始處時，當我得到一個完整的數據包時，仍然有數據屬於另一個數據包緩衝。

我錯了嗎？

PS。如果您可以指向任何源代碼/示例，其中處理可變長度數據包將有所幫助。

Answer 1

如果我使用環形緩衝器我需要的recv附加的緩衝，然後我需要緩衝器複製在環形緩衝器，這意味着我需要做一個或兩個memcpys插入緩衝器在環形緩衝器

是的，兩個讀寫，沒什麼大不了的（*）。但是你不需要額外的緩衝區。爲了讀取，只需將讀取最大化到剩餘的空間直到環形緩衝區結束。

（*）：如果您擔心額外系統調用的成本，分散/集中讀/寫有recvmsg和sendmsg。