混淆Valgrind輸出：間接丟失塊但沒有錯誤？

我正在運行valgrind 3.5.0來嘗試和壓縮我的程序中的內存泄漏。我調用它像這樣：混淆Valgrind輸出：間接丟失塊但沒有錯誤？

valgrind --tool=memcheck --leak-check=yes --show-reachable=yes

我的程序完成後的valgrind報告說

==22926== 
==22926== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 17 from 1) 
==22926== malloc/free: in use at exit: 20,862 bytes in 425 blocks. 
==22926== malloc/free: 25,361 allocs, 24,936 frees, 772,998 bytes allocated. 
==22926== For counts of detected errors, rerun with: -v 
==22926== searching for pointers to 425 not-freed blocks. 
==22926== checked 91,884 bytes.

儘管告訴我，有0個錯誤，我關注的是分配和釋放的數量不匹配。更多令人擔憂的仍是：

==22926== LEAK SUMMARY: 
==22926== definitely lost: 68 bytes in 1 blocks. 
==22926== indirectly lost: 20,794 bytes in 424 blocks. 
==22926==  possibly lost: 0 bytes in 0 blocks. 
==22926== still reachable: 0 bytes in 0 blocks. 
==22926==   suppressed: 0 bytes in 0 blocks.

有額外的輸出，關於這似乎是一個泄漏：

==22926== 20,862 (68 direct, 20,794 indirect) bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 9 of 17 
==22926== at 0x40269EE: operator new(unsigned int) (vg_replace_malloc.c:224) 
==22926== by 0x807960B: OneTwoThree::OneTwoThree(Scenario const*) (onetwothree.cc:22) 
==22926== by 0x804DD69: main (scsolver.cpp:654)

在OneTwoThree的構造有問題的線，我有以下：

OneTwoThree::OneTwoThree (const Scenario* scenario) : 
    Choice("123", scenario, new Solution (scenario->name(), scenario)), 
    seen_(new bool [sol_->numVisits()]) 
{ 
}

後，在析構函數，seen_被刪除像這樣：

OneTwoThree::~OneTwoThree() 
{ 
    delete [] seen_; 
}

沒有與seen_關聯的內存重新分配;我只在運行我的程序期間將布爾轉換爲真/假。

我在這裏看不到泄漏，我不明白valgrind想告訴我什麼。我一直在閱讀通過 valgrind手冊（具體來說，this），但我不是很開明。

任何人都可以幫我提供這個輸出嗎？

來源

2009-11-04 Daniel

有沒有可能'Solution'對象*本身*永遠不會被破壞？ – Artelius 2009-11-04 03:07:53

Choice類是否取消了它在構造函數中獲取的指針？看起來更好的設計是將指針所有權指向同一個類 - 如果OneTwoThree分配內存，則同一個實例應該取消分配它。 – 2009-11-04 03:17:20

Choice構造函數和它的親戚是否完全釋放了一切？ – 2009-11-04 03:21:05

OP的評論者是現場點;在構造函數中創建的Solution對象從不被刪除。我已經修復了嚴重的疏忽，並擺脫了醜陋的代碼，在負責它們的對象的構造函數之外創建新的對象。

謝謝Artelius，尼古拉和喬納森！

來源

2009-11-04 03:48:47 Daniel

此外，在保存資源時，內存泄漏可能會在賦值運算符中爬行。遵循三大法則：每當你寫一個複製構造函數，賦值運算符或析構函數;寫另外兩個。就我個人而言，我認爲作業操作員最好用複製和交換成語書寫。 – 2009-11-04 13:11:34

混淆Valgrind輸出：間接丟失塊但沒有錯誤？

回答

相關問題