Pythonic處理這個錯誤的案例

在下面的代碼中，我使用的是assert是否合理？如果有任何錯誤，當我嘗試訪問屬性時會發生錯誤。另一方面，assert提供了一個描述性的錯誤信息。Pythonic處理這個錯誤的案例

你認爲我應該保持斷言嗎？

class WeakBoundMethod: 
    def __init__(self, meth): 
     assert (hasattr(meth, '__func__') and hasattr(meth, '__self__')),\ 
       'Object is not a bound method.' 

     self._self = weakref.ref(meth.__self__) 
     self._func = meth.__func__

來源

2011-09-04 Paul Manta

在我看來，這裏assert正在檢查代碼所做的假設。如果課程使用不正確（即編程錯誤），它將失敗。

如果確實如此，那麼在這裏使用assert是恕我直言的理由。當然，如果使用不當，Python會慷慨地拋出異常，EAFP是一個好策略。然而，有時候解釋者所引發的錯誤並不足以使問題的定位變得容易，在這種情況下，assert是合適的。它還應與適當的文件相結合，說明班級期望如何使用（即通過的方法應具有某些屬性）。

如果我誤解你的樣本，您使用的assert這裏來驗證東西用戶能夠與犯錯，那麼它是不是一個好主意。

來源

2011-09-04 10:21:55

是的，這就是我使用代碼的方式。我也寫了文檔。整個班級可以在這裏找到：http://codereview.stackexchange.com/questions/4574 –

@Paul：[免責聲明]沒有仔細閱讀整個班級，我認爲'assert'沒有問題 –

對於downvoter：請解釋你不同意的內容。由於這個問題需要一些判斷和意見/個人喜好，我認爲討論很有趣。 –

assert是不輸入驗證，它是用於查找你建立在你的代碼中的假設缺陷。這是一個調試和文檔工具，但它可以被禁用。如果你想提供一個好的錯誤信息，raise TypeError("Object is not a bound method") - 這就是它的用途。

來源

2011-09-04 10:04:55 delnan

但我不使用它在這裏進行輸入驗證。我正在檢查由於程序員而只能發生的錯誤情況。還是我斷言錯誤？ –

@Paul：方法參數**是**輸入。不是*用戶*輸入，但仍然是輸入，因爲它來自不總是可信的來源，以提供可用的數據，因此需要驗證。另外，'TypeError'對於程序員來說更具描述性。 – delnan

但是，如果程序員犯了一個錯誤，它只會是錯誤的輸入，它不能來自用戶。這不是什麼斷言？ –

Pythonic處理這個錯誤的案例

回答

相關問題