簡單的C++指針鑄造

Question

有人可以解釋這對我說：

char* a; 
unsigned char* b; 

b = a; 
// error: invalid conversion from ‘char*’ to ‘unsigned char*’ 

b = static_cast<unsigned char*>(a); 
// error: invalid static_cast from type ‘char*’ to type ‘unsigned char*’ 

b = static_cast<unsigned char*>(static_cast<void*>(a)); 
// everything is fine 

做什麼投2和3之間的區別？如果3的方法用於其他（更復雜的）類型，那麼是否存在任何缺陷？

[編輯] 由於一些不良提到設計等......

這個簡單的例子來自圖像庫，它給我的指針圖像數據char*。顯然圖像強度總是正面的，所以我需要將其解釋爲unsigned char數據。

Answer 1

static_cast<void*>殲滅類型檢查的目的，就像你說的那樣，現在它指向「你不知道類型的東西」。然後編譯器必須相信你，當你說你的新void*然後static_cast<unsigned char*>他只會嘗試做他的工作，因爲你明確要求。

如果您確實必須在此處使用演員表（因爲在此處顯示設計問題顯而易見），您最好使用reinterpret_cast<>。

Answer 2

C++試圖對C進行類型轉換比限制性更強，所以它不允許你使用static_cast（注意你將失去標誌信息）將字符轉換爲無符號字符。然而，類型void*是特殊的，因爲C++不能做出任何假設，並且必須依賴編譯器告訴它確切的類型（因此第三次投射）。

至於你的第二個問題，當然有很多使用void*。通常，您不必使用它，因爲C++類型的系統，模板等足夠豐富，不必依賴於「未知類型」。另外，如果你真的需要使用它，你必須非常小心，從void*控制插入和獲得的類型是真的相同（例如，不指向子類等）

Answer 3

差異在2和3之間是3，你明確告訴編譯器停止檢查你通過轉換爲void *。如果使用3的方法，幾乎​​所有不是直接原始整數類型的東西，都會調用未定義的行爲。無論如何，你可能會在＃3中調用未定義的行爲。如果它不隱式投射，那麼除非你真的知道發生了什麼，否則幾乎肯定是一個壞主意，如果你將一個void *轉換回不是原始類型的東西，你將會得到未定義的行爲。

Answer 4

指針之間的static_cast只有在指針之一爲空或者在類的對象之間進行轉換時纔會正確工作，其中一個類由另一個類繼承。

Answer 5

施放之間的指針需要reinterpret_cast，與void*除外：

從任何指針類型轉換對void*是隱含的，所以你並不需要顯式轉換：

char* pch; 
void* p = pch; 

從void*施放到任何其他指針只需要一個static_cast：

unsigned char* pi = static_cast<unsigned char*>(p); 

Answer 6

您的第三種方法是可行的，因爲C++允許通過static_cast（並再次返回）將void指針傳送到T*，但出於安全原因，其他指針類型更受限制。 char和unsigned char是兩種不同的類型。這需要reinterpret_cast。

Answer 7

要小心，當你投射到void *時，你會失去任何類型的信息。

你所要做的是錯誤的，錯誤的，容易出錯和誤導的。這就是爲什麼compilator返回編譯錯誤:-)

一個簡單的例子

char* pChar = NULL; // you should always initalize your variable when you declare them 
unsigned char* pUnsignedChar = NULL; // you should always initalize your variable when you declare them 

char aChar = -128; 
pChar = &aChar; 
pUnsignedChar = static_cast<unsigned char*>(static_cast<void*>(pChar)); 

那時，雖然pUnsignedChar == pChar nonethless我們有*pUnsignedChar == 255和*pChar == -128。

我確實認爲這是不好的笑話，因此代碼不好。