在regexp_replace中看似不正確的正則表達式評估

Question

我只是偶然發現了PostgreSQL函數的一個好奇的行爲regexp_replace。它看起來像一個錯誤，但我總是首先懷疑自己。當我運行

SELECT regexp_replace(E'1%2_3', '([_%])', E'\\ \\1', 'g') 

它正確的前綴或者與反斜槓+空格下劃線或百分比，併產生「1\ %2\ _3」。然而，當我除去空間（它不必是空間，可以是任何字符）

SELECT regexp_replace(E'1%2_3', '([_%])', E'\\\\1', 'g') 

它停止使用，以代替所捕獲括號表達式，併產生「1\12\13」而不是「1\%2\_3」。如果有人能告訴我我做錯了什麼，我將不勝感激。我只需要在字符串中的某些字符之前添加反斜槓。

更新：我可以通過運行

SELECT regexp_replace(E'1%2_3', '([_%])', E'\\\\\\1', 'g') 

我原來的例子，以達到預期的行爲仍似乎有點不合邏輯，不符。不一致之處在於使用相同的E'...'語法反斜槓可能會產生不同的結果。

Answer 1

在第二個查詢中，在字符串級別處理反斜槓escapES之後，您將擁有替換字符串\\1。

發生了什麼是轉義反斜槓防止\1被識別爲反向引用。您需要另一組反斜槓，以便替換字符串爲\\\1以獲得文字反斜槓和反向引用。由於每個字面反斜槓都需要被轉義，所以你需要把所有的反斜槓加倍。

SELECT regexp_replace(E'1%2_3', '([_%])', E'\\\\\\1', 'g') 

Answer 2

我不會在第一時間在Postgres中使用過時的Posix轉義語法。您是否在運行standard_conforming_strings = off的過期版本？因爲如果你不是，簡化：

SELECT regexp_replace('1%2_3', '([_%])', '\\\1', 'g') 

你只需要添加一個\逃脫\在正規表達式的特殊含義。

• Insert text with single quotes in PostgreSQL

絃樂與E前綴必須處理，花費一點點額外的和總有意想不到的副作用特殊字符的風險。對於要提供的字符串而言，編寫E'1%2_3'毫無意義，也是如此。無論如何，只要做到這一點'1%2_3'。

---

而對於纔剛剛兩個字符來代替簡單的使用：

SELECT replace(replace('1%2_3', '_', '\_'), '%', '\%') 

正則表達式是強大的，但對於一個價格。甚至幾個嵌套的簡單replace()調用比單個regexp_replace()便宜。