1
使用Java Field<String> vs String除了cloneable的可能性有什麼好處嗎？Java字段<String> vs String
我們有一個系統似乎使用Field<String>在這裏和那裏沒有明顯的原因（我也把它放在「我們之前已經這樣做過」）。
A
回答
3
這Field<String>是字段（概念），其可容納一個String類型值，而String只是一個String。
要了解爲什麼，您必須查看代碼（代碼庫中最古老的部分，此類已被使用）。也許，他們想要通過通用接口或基類來處理數據庫字段。我不會尋求技術上的好處（克隆，性能......），應該有一個設計決定（至少我希望有一個）。
一旦你找到了真正的原因，你就可以開始戰鬥概念的濫用所有（又名 - 「我們總是做這樣的說法」）
相關問題
- 1. RxJs Observable <string> vs Observable <string[]>
- 2. Dictionary <string，string> vs Hashtable <string，string>
- 3. List <Map <String，String >> vs List <Object>
- 4. const vs Func <string>
- 5. TypeScript - [string] vs string []
- 6. Java Map <String，String> data null error
- 7. Java Multimap <String，String>與Trove
- 8. C＃將列表<string>轉換爲字典<string，string>
- 9. java.util.Properties與java.util.Map <String，String>
- 10. 如何爲列表<String>字段定義<element-collection>？
- 11. 轉換List <HashMap <String，String >>到列表<map <String，String >> java
- 12. Java ArrayList <String> .contains（）hadoop
- 13. 傳遞ArrayList <HashMap <String，String >>到一個片段
- 14. Iterator.class VS迭代<String>的.class
- 15. Java - 又稱爲：<String><>
- 16. Transpose ArrayList <ArrayList <String>> in Java
- 17. ArrayList <ArrayList <String>> vs ArrayList <Object>
- 18. ComboBox.Item.AddRange（string []）VS. ComboBox.DataSource =字符串[]
- 19. 通用類字段解析器使用反射字典<String，String>
- 20. Java 8 stream for Map <String，Set <String>>
- 21. ArrayList的<String>到ArrayList中<string>在Java
- 22. ArrayList <HashMap <String，String >>到JSON對象Java
- 23. 獲取ArrayList的值（String）<ArrayList <String>>（）;在Java中
- 24. str.equals（「String」）vs「String」.equals（str）
- 25. JSON.net - 字段是字符串或列表<string>
- 26. Map <String，Map <String，Boolean >> myMap = new HashMap <String，HashMap <String，Boolean >>（）;
- 27. performance stringbuf vs string
- 28. C++：char test [100] vs array <char, 100> vs string
- 29. 字符串ArrayList <String>
- 30. System.Collection.Generic.IEnummerable <string> ==字符串
Field'你說的是哪'？指定完全限定路徑。還是定製的？ – 2012-02-16 10:52:42
你的意思是反射場vs一個正常的字符串？我不明白這個問題。 – Tudor 2012-02-16 10:56:11
你允許直接使用'Field'還是必須'Field>'... ouch，遞歸到深空中; –
2012-02-16 10:56:16