* ptr.member爲什麼是錯誤的，（* ptr）.member是正確的？

Question

我知道，如果我在C編程語言中的指針，我必須指向一個結構，我做的：

struct mystruct S; 
struct mystruct *ptr; 
ptr=&S; 
ptr->member=5; 

我明白這一點，但我不明白爲什麼，如果我這樣做的原因：

ptr=&S; 
(*ptr).member=5; 

*ptr應指向該結構的第一個地址，但爲什麼如果我這樣做沒有它的工作：

*ptr.member=5; 

Answer 1

你有一個struct和一個指向結構：

struct mystruct S; 
    struct mystruct *ptr; 

現在你在PTR存儲結構的地址

ptr = &S; 

當你需要訪問一個成員的結構通過指針，你有兩種替代語法

(*ptr).member = 5; 

和

ptr->member = 5; 

兩個語法是相當於做一模一樣的動作。

只是個人品味的問題。

在你的問題，你有一個錯誤，因爲你寫道：

(*p).member = 5; 

而不是

(*ptr).member = 5; 

因此，錯誤

最後一個建議：

(*ptr).member = 5; 

和

*ptr.member = 5; 

是不同的東西

（* PTR）。成員= 5;意味着你通過PTR，然後指向的地址存放5名爲領域成員

* ptr.member = 5;意味着您獲得ptr.member指向的地址，然後將5存儲在該地址指向的內存中。

Answer 2

如果你有一個STR ucture

struct A 
{ 
    int x; 
}; 

其結構類型

A a; 

然後x你必須寫

a.x = 5; 

或訪問其數據成員的對象，你可以寫

(&a)->x = 5; 

現在，如果你有一個由對象的地址初始化struct A *類型的指針a

struct A *pa = &a; 

則表達式*pa給人的對象a本身。所以你可以寫

(*pa).x = 5; 

所以現在比較一下。一方面

a.x = 5;  and  (*pa).x = 5; 

和在另一方面

(&a)->x = 5; and  pa->x = 5; 

Answer 3

由於訪問構件操作員（點）的優先級高於dereferenciation（*）。

所以，你的表情相當於：

*(p.member) = 5 

而且p.member不是指針。

Answer 4

運營商擁有precedence：成員訪問運營商.的優先級最高，而取消引用*的優先級次高。因此*p.member會嘗試查找指向mystruct的成員member，然後對其進行解除引用。由於*mystruct沒有名爲member的成員，因此這是一個錯誤。

Answer 5

一元*具有比.和->成員選擇的優先級高，所以*p.member被解析爲*(p.member);換句話說，你試圖取消p.member的結果。這有兩個問題：

• p爲指針類型，所以編譯器會抱怨你試圖使用.操作上的東西是不是一個結構或聯合類型;

• member不是指針類型，這樣你就可以不適用一元*它。

(*p).member相當於p->member;在訪問member之前都取消p。