如果只有一個帶有該屬性的標籤(DIV),我想知道div.class
和.class
之間是否有任何區別作爲CSS選擇器。身份證號碼相同:div#ID
和#ID
。是否有任何理由在CSS中包含具有類或ID選擇器的標記名稱?
任何想法,如果有的話,是什麼區別?對我而言,我在這些情況下使用班級或身份證件;但僅僅是因爲輸入速度更快。
如果只有一個帶有該屬性的標籤(DIV),我想知道div.class
和.class
之間是否有任何區別作爲CSS選擇器。身份證號碼相同:div#ID
和#ID
。是否有任何理由在CSS中包含具有類或ID選擇器的標記名稱?
任何想法,如果有的話,是什麼區別?對我而言,我在這些情況下使用班級或身份證件;但僅僅是因爲輸入速度更快。
div.foo
將具有11的特異性,而.foo
具有10的特異性。不,如果您只有特定類別或ID的DIV標籤,則沒有區別。
堅持只是一個類或id,就像你這樣做,意味着如果HTML標籤被更改爲不同的標籤,您的CSS仍然適用。
大多數時候,這可能正是你想要的 - 類允許你在HTML之上添加一個自定義的意義層。
一般來說,您的選擇器應該是表達您意思的最低要求。
特異性只有非常小的差異。
p#id is (0,1,0,1)
和
#id is (0,1,0,0)
。換句話說
,標籤本身並不持有非常專一,在所有比較的一個ID,依靠的是一種微小的特異性否決的東西幾乎不再需要在我的經驗中。
更重要的是,不使用標記資格選擇器對瀏覽器渲染效率更高。
通常,這些較長的選擇器在大部分CSS已經完成後派上用場。有時候你想調整一些小東西 - 比如說 - 在p.error
和div.error
之間差別。因此,不必添加另一個類 - 從而不得不觸摸HTML - 只需將元素名稱添加到選擇器中,即可實現更細緻的控制。
真的!有趣。你是如何得到這些信息的? – bozdoz 2010-11-03 18:27:32
http://css-tricks.com/specifics-on-css-specificity/和http://css-tricks.com/efficiently-rendering-css/ – 2010-11-04 11:17:02