在正則表達式中，處理分隔列表中的fencepost問題的優雅方式是什麼？

Question

比方說，我想驗證一個字符串，以確保它是一個無限長的單個十進制數字整數列表，每個整數都用逗號分隔，並允許零個或多個空格。

我想使用正則表達式來確保它是有效的。我會用這樣的：

^\d(?:\s*,\s*\d)*$ 

字符串值，將匹配：

"4,0 , 9 ,3, 6" 

該字符串值不匹配：

"4,0 , 9 ,3, 6," 

事實上，這是所期望的行爲。但是，有沒有更好的方法來做到這一點，而不是在正則表達式中重複\ d？ （想象一下，\ d是一個更復雜的現實生活正則表達式。）

我想搶佔某些建議。我很清楚，我可以做這些事情：

• 使用分割功能，內飾空間，並驗證每個元素 反對：

  ^\d$ 
  

• 一個逗號添加到年底字符串和驗證對：

  ^(?:\d\s*,\s*)+$ 
  

• 去掉逗號和空格和驗證對：

  ^\d+$ 
  

我如果有一個速記或更優雅的方式編寫正則表達式說只是好奇，「......和處理柵欄柱問題。」

Answer 1

可以匹配字符串的開始或像這樣

(?!,)((^|\s*,\s*)\d)+$ 

，或者使用非捕獲組的分隔符...

(?!,)(?:(?:^|\s*,\s*)\d)+$ 

負先行是確保了第一個字符不是,。

它擺脫了第二個\d。雖然它更優雅嗎？我想這取決於你。由於\d的簡單性，我認爲它不在這種情況下，但是如果您有一個非常複雜的表達式而不是\d，它可以清理正則表達式。

另一種方式來避免\d兩次將做這樣的事情（我使用C＃在我的例子）：

string complexExpression = @"\d"; // Whatever your actual expression is 
string regex = string.Format(@"^{0}(?:\s*,\s*{0})*$", complexExpression); 

這完全是人爲的，所產生的表達當然是一樣的，但有人可能會爭辯說，它更像這樣可讀/優雅，而不是100％的正則表達式解決方案。