C：const vs no const ..怎麼這個編譯？

Question

我有一個簡單的C函數，我聲明如下：

int strLen(const char* str_) 
{ 
    str_ = (char*) 0; 
    return 0; 
} 

我非常驚訝的是，編譯！這是爲什麼？

鑑於此onedoesn't編譯（這是有道理的）：

int str(const int i_) 
{ 
    i_ = 0; 
    return 0; 
} 

Answer 1

因爲const char* str_說str_是一個指向字符常量。

您可以更改str_本身，但不是它指向的內容。

int strLen(const char* str_) 
{ 
    str_ = (char*) 0; /* allowed */ 
    str_[0] = '\0'; /* not allowed */ 
    return 0; 
} 

Answer 2

在第一個，你所作出的修改指針str_點;指針str_不是const;它只是指向const數據。您可以使指針常量如下：

int strLen(const char* const str_) 

Answer 3

這

如下的C聲明的公約，

char *str; 

意味着*str會給你一個char（或者換句話說，str是一個指針到一個炭）。同樣，

const char *str; 

意味着*str會給你一個const char，或者換句話說，str是一個指針到一個恆定的炭。因此，您不得更改*str，但您可以更改str。

如果你想str本身const，請使用以下語法：

char *const str;