TestComplete評估

5

Selenium RC和下一個將於12月進入測試版的版本是最廣泛使用的Web測試工具。

優點：

它有一個非常大的社區支持它，社區中有來自Google，eBay，Mozilla，Opera等的人。既然它得到了瀏覽器製造商的支持和大型網絡公司的支持，我個人認爲這是一個很好的決定。

2010-09-24 22:21:22 AutomatedTester

+0

Selenium RC和WebDriver是Web應用程序測試的最佳選擇。但不幸的是不適用於桌面應用。所以，如果你想自動測試桌面應用程序，硒不會這樣做。 Selenium非常適合網絡應用，我正在使用它。不錯... – 2012-12-13 08:52:43

+0

TestComplete可能用於桌面應用程序 – 2012-12-13 08:53:58

10

---剪斷---

結論

，除非你願意投入獲得閃存所需的長期發展的Watir不應該使用組件爲Internet Explorer工作，以及測試Flash所需的額外編碼。用戶界面的缺乏也強烈表明這個項目需要更多的時間來開發。

HP QuickTest除非您打算測試其他應用程序，否則專業人員不應僅用於自動化Web應用程序測試。如果其他功能不被使用，則不需要花費所有額外的資金。

如果你的組織是一個小型企業，幾乎沒有什麼質量保證預算 - 我推薦使用Selenium。即使需要測試Flash組件所需的額外編碼，許多功能的可用性和免費性也使其成爲最佳選擇。

如果您的組織是中型到大型的，具有合理的QA預算，我建議購買，使用或者iMacros的或TestComplete。這兩種產品具有的低成本和大量功能使其成爲有前途的解決方案。

--- snip ---

......我非常同意。她只是忽略了也有一個強大的iMacros免費版本。爲了更輕鬆的任務，他們可以很好地完成這項工作

2010-09-24 23:12:24 SamMeiers

+1

您的鏈接已損壞。 – 2014-10-20 11:45:15

2

Selenium無法訪問網頁以外的任何內容。所以，如果你只需要測試網頁，那麼這是一條路。如果您的測試將包含應用程序集合，並且網頁是其中一個，那麼您將需要不同的東西：GUI自動化工具+硒。

2011-06-20 11:02:17 tuscias

1

Testcomplete提供了Selenium不支持的GUI和名稱映射函數（至少對於IE來說，如果我錯了，請糾正我）。

如果您有2000美元的空餘1許可證，您可以訪問比硒更多的功能，並且您不必編碼一半的代碼（對於那些不願意或根本不知道如何是一大利好）。 IDE是好的（不是完美的），加班時間越來越好（我使用TC達到1年）。

所以，這歸結爲：金錢和編碼技能。此外，硒因爲背後的社區而無需支付費用。

2013-06-17 13:29:11

0

TestComplete提供更好的GUI檢測和名稱映射。它讀取深入的組件。

Testcomplete中的對象間諜功能將非常有用。使用更多的功能和更多的靈活性，使用TestComplete進行腳本更容易。

TestComplete對桌面和Web應用程序非常有用，不確定移動應用程序。

2017-05-25 10:12:09

回答