localStorage：單獨存儲數據VS一個大字符串？

我想在localStorage中保留多個記錄。存儲和檢索幾個小數據或一個大數據是否更高效？localStorage：單獨存儲數據VS一個大字符串？

例如，這樣的：

localStorage.setItem('id1', tally1); 
localStorage.setItem('id2', tally2); 

for(var i=0; i<tallyIds.length; i++){ 
    this.tallies.push(tallyIds[i], localStorage.getItem(tallyIds[i])); 
}

或者這樣：

localStorage.setItem('tallies', '[{"id1": tally1}, {"id2": tally2}"]'); 
this.tallies = JSON.parse(localStorage.getItem('tallies'));

我知道有些設備會自動從localStorage的清除一些數據定期。因此，單獨存儲每一個可能是有利的，在這種情況下可能只有一些丟失 - 但是如果全部存儲在一個大的字符串中，那麼如果/當設備決定清除它時，全部丟失。

但是，循環遍歷整個列表（只有幾百個項目）會變慢嗎？

來源

2017-01-30 Pat Meeker

我做什麼，是根據應用程序的需要和對每個服務我做不同的對象。每個對象都與一個服務有關。該服務負責存儲和檢索數據。我只是使用服務而不是getItem和setItem來管理localstorage。並且它將對象的大小最小化爲需要一個服務。 – Shubhranshu

幾乎可以肯定，您應該更喜歡將數據存儲爲單個鍵下的數組。如果清除localStorage，則獨立存儲標籤

a。不可能保存它們中的任何一個（cmd localStorage.clear（），例如將清除所有內容） b。可能會導致令人困惑的情況，如果您不確定所有數據是否完整無缺，或者只有一部分數據丟失。

另一方面，將數據存儲爲數組意味着您可以非常輕鬆地過濾，映射，排序和反轉它們。

來源

2017-01-30 03:51:35 KaeyangTheG

您的特定情況下，它可能會更容易儲存在一個localStorage的鍵和值的吻合（作爲一個大的字符串）和使用JSON解析重建你的對象，添加到它，然後字符串化它再次，它將是比分解每個計數器不同的鍵更容易。

如果你沒有那麼多的數據層，你真的需要一個真正的本地數據庫，如IndexedDB，那麼對於這種情況，單個密鑰和JSON字符串值可能是OK。

來源

2017-01-30 06:02:02

localStorage：單獨存儲數據VS一個大字符串？

回答

相關問題