哪種分離方法對於長時間功能更清潔？

哪種更清潔或更好的方法來分離功能？

第一種方式

function main() { 
    func1(); 
    func2(); 
    func3(); 
    func4(); 
    func5(); 
}

方式二

function main() { 
    // more code here 
    func1(); 
} 

function func1() { 
    // more code here 
    func2(); 
} 

function func2() { 
    // more code here 
    func3(); 
} 

function func3() { 
    // more code here 
    func4(); 
}

如果沒有一個更好的，當我應該用另一種辦法，而不是第一呢？

來源

2013-05-15 egon12

我想去第一個，但是這個問題可能屬於http://codereview.stackexchange.com/ – Lee

如果func1應該做什麼，'func1'應該只調用'func2'。 –

@DanielFischer你能舉個例子嗎？現在我更喜歡第一種方式，但我的同事第二種方式。 – egon12

這是一件好事，你正在煩惱這件事。保持功能專注於一個概念性目的總是很好的，並且相當短。

函數的體構成爲任一：

的動作序列。
一個循環。
一個條件分支。

如果您可以將函數作爲一系列操作進行思考，請使用語句順序，即第一種方法。

如果您解釋一下什麼是功能確實讓你認識到，一些步驟實際上是一個更大的步驟的一部分的方式，然後據此構建這些步驟，一個在另一個內。

來源

2013-05-15 16:00:11

thx爲快速反應，你能給我真正的例子「更大步驟的一部分」嗎？ – egon12

@gilbertxenodike「打開冰箱門」，「把啤酒裏面冰箱」，「關閉冰箱門」和「等待」可以被看作是一個更大一步的步驟的一部分「使啤酒冷」。 –

這不是一個序列嗎？對不起，我很困惑？ – egon12

哪種分離方法對於長時間功能更清潔？

回答

相關問題