C++類的設計：在其他類成員中共同使用類成員;小界面vs小班

假設我有一個具有一些成員屬性的類A， A也有一個帶有B類對象的向量（std::vector<B>）。那些B對象需要一些屬性（比如說5）。我看到了兩種處理方法：C++類的設計：在其他類成員中共同使用類成員;小界面vs小班

1）讓B引用這些屬性，並在B的構造函數中賦值它們。

2）讓B只有一個對象的引用，並通過公共getAttributeXYZ()函數獲取屬性。

我可以看到解決方案1）技術上對A的瞭解較少，因此它更好，因爲它不能調用某個錯誤的函數。但我覺得2）更清晰，因爲構造函數更小，B類本身具有更少的（引用）屬性。有一個更好的方法，還是取決於細節？

上下文：在我的程序中，A的那些成員是可以由所有B對象共享的用於紋理管理，文本繪製等的類。

2016-11-30 Basti

我不遵循＃1對A的瞭解程度的邏輯。如果它直接引用屬性，它仍然依賴於A.事實上，它更是如此，因爲它依賴於* private *實現A的細節，而如果你只是存儲了一個對A的引用並且調用了public accessor函數，那麼A和B之間的依賴關係就會減少。我還會爭辯說，試圖最小化兩個*邏輯上依賴的事物之間的依賴關係是一個練習在愚蠢。使用最清晰的設計，即使它不是理論上最純的設計。 –

「有沒有更好的方法還是取決於細節？」：我們如何知道細節而不知道？ :)這就是爲什麼一個好問題應該被合成爲[MCVE]（http://stackoverflow.com/help/mcve），而不是一個普遍的問題 – wasthishelpful

在這種情況下，您可以吃蛋糕，也可以將B僅限於A的相關子集。有很多方法可以解決這個問題。

一，聚集在一個專用的類屬性：

struct A 
{ 
    struct SharedData 
    { 
    int data; 
    // ... 
    }; 

    A(); 

private: 
    SharedData sharedData; 
    std::vector<B> bs; 
    // other data here 
}; 

struct B 
{ 
    B(A::SharedData *data) : data{data} {} 

private: 
    A::SharedData *data; 
}; 

A::A() : bs{B{&sharedData}} {}

兩個，給A專用接口來訪問這些屬性：

struct SharedDataInterface 
{ 
    virtual int getData() const = 0; 
}; 

struct A : SharedDataInterface 
{ 
    int getData() override { return sharedData; } 

    A(); 

private: 
    std::vector<B> bs; 
    int sharedData; 
    // other data here 
}; 

struct B 
{ 
    B(SharedDataInterface *data) : data{data} {} 

private: 
    SharedDataInterface *data; 
}; 

A::A() : bs{B{this}} {}

我對這個話題相信其他變化也是可能的。

來源

2016-11-30 09:26:09 Angew

C++類的設計：在其他類成員中共同使用類成員;小界面vs小班

回答

相關問題