在Java中創建微服務的正確途徑是什麼？ Spring Boot或OSGI

我找到了一本書「Spring DM in action」。當我開始查看Spring for OSGI的最新版本時，我發現Spring已經停止了這個項目。在Java中創建微服務的正確途徑是什麼？ Spring Boot或OSGI

由於我在開發Spring的一些經驗，我想了解我是否應該繼續閱讀Spring和OSGI，或者轉而使用Spring Boot作爲創建模塊化應用程序的方式？

2015-03-02 Valters Rostoks

春天DM被稱爲Eclipse的處女座現在。但是，您應該閱讀以下博文：http://blog.osgi.org/2014/09/how-should-i-use-guicespringblueprint.html，如果您想使用OSGi，請將Spring留在技術背後。 – 2015-03-02 10:30:44

謝謝你的回答。我是否正確理解如果我是Spring粉絲，我應該忘記OSGI作爲創建模塊化系統的一種方式，並簡單地在Spring Boot上進行中繼？ – 2015-03-02 11:39:29

我也是一位春風扇。它只適用於OSGi。我不認爲你應該忘記OSGi。你不應該一起使用這兩種技術。在OSGi中，使用不同的組件模型（如聲明式服務），該模型旨在在模塊化環境中正常工作。根據我的經驗，這個開關在一開始就很痛苦，但我永遠不會回到基於春天的monoholitic世界。 – 2015-03-02 12:31:24

我想寫評論，但它沒有給我足夠的字符。

如果您需要OSGi的模塊化和動態性，Spring DM（現在是Gemini Blueprint）是一項很好的技術。我們用它來創建一個具有插件基礎結構的高性能消息中間件。需要插件基礎架構，因爲客戶希望能夠在運行時通過網頁界面添加/替換/更新模塊和更改路線。每個消息也通過0-N groovy腳本（存儲在db中，可在運行時改變）轉換。處理引擎基於彈簧批次和彈簧集成。

所以，如果你有一個真正的OSGi用例，它可以是一個很好的技術。

但大多數時候人們試圖使用它來分離整體式web應用程序的層次，這是沒有用的，並且給您比利潤更多的工作。一旦我看到一種方法，開發人員使用OSGi將他的領域模型的每個組分成一個小模塊。這會損害您的應用程序設計，而不是您從中獲利，導致利潤爲零。

此外，本書可能是一個不錯的主意，可以爲您提供有關「如何開發」軟件的不同方法。

來源

2015-03-02 22:39:14

-1

問題是這些是製作模塊化應用程序的兩個完全不同的概念。

OSGI是一個巨大的系統，遠遠低於啓動或彈簧。它爲您提供了一套用於模塊化應用的不同工具，並在開發過程中設置了非常不同的挑戰。

請閱讀OSGI究竟是什麼，引導是什麼以及它們解決什麼問題。如果閱讀後不知道選擇哪個工具，請參閱Boot。

來源

2015-03-02 22:29:54

「啓動」是否意味着春季啓動？與「普通」彈簧應用的模塊化相比，彈簧引導模塊的工作方式有何不同？ – 2015-03-02 22:41:35

是的，我的意思是Spring Boot。真的沒有區別。問題是關於Boot，所以我認爲有人正在嘗試新技術或試圖通過擁有大量REST端點來實現模塊化。無論情況如何，至少需要幾天的時間來了解需求和約束條件。 – 2015-03-03 21:07:25

的標題問題：「OSGi」肯定。 OSGi服務是微服務綽號的最自然的候選者。

到您的文章的內容：

我在這裏跳了，說：「這兩種。」 OSGi，恕我直言，是發生在Java上的最好的事情，因爲......好吧，也許永遠。爲什麼？它促使你遵循更好的設計實踐，促進生產更小，更模塊化的代碼塊。

我也喜歡spring-boot，但是我發現它更適合於編寫客戶端應用程序（讀取「awesome for」）。

關於你與春天的經歷 - 不要害怕。如果您習慣於使用XML配置，您會發現藍圖語法在大多數情況下是相同的......並且您仍然可以在OSGi槓桿化系統中廣泛使用各種彈簧片。

僅供參考 - 我是從已發展植根於OSGi的幾個大型系統的立場來講（也有幾個進軍典型WAR/servlet的部署的荒野）

來源

2015-10-14 12:33:18 Hans

在Java中創建微服務的正確途徑是什麼？ Spring Boot或OSGI

回答

相關問題