可能是因爲我誤解了原型鏈，但有人可以向我解釋使這個斷言成立的原型結構嗎？控制檯原型的結構
console.log.prototype === console.prototype
我希望它是這樣的
console.prototype.log = function(){...}
所以log具有基本功能的原型。這個原型如何解決他的原型？
我嘗試了一些我不希望工作的東西，但他們工作。例如，而不是這樣做的：
var binded = console.log.bind(console,'something');
我能做到這一點
var otherBind = console.log.bind(console.log,'something else')
無論console.log也不console是類的構造函數，所以他們prototype性能undefined。由於undefined === undefined，console.log.prototype === console.prototype是true。
退房Reflect.getPrototypeOf()，這可能是你在找什麼。
console.log.bind(console.log)表示該方法將被調用console.log作爲this的值。調用綁定函數在Chrome和Node.js上正常工作，但在Firefox上失敗（TypeError: 'log' called on an object that does not implement interface Console.）。請參閱console.log() called on object other than console behaves differently among different browsers。
但是，我怎麼可能將控制檯日誌綁定到自己？這可能是一個循環引用或什麼？ – Danielo515
你好@Gothdo。這很奇怪。我試着將console.log作爲回調參數傳遞數百次，並且總是失敗，因爲缺少正確的'this'上下文，所以我不得不將它綁定到控制檯。有沒有這種情況是真的嗎？感謝和問候 – Danielo515
謝謝@Gothdo！很高興看到你如何開啓一個新問題並在一小時內回答它：D也許你想通過鏈接指向另一個答案來編輯你的答案，並且將其標記爲已接受？ – Danielo515
您正在查找Object.getPrototypeOf（console）=== Object.getPrototypeOf（console.log）'，它是假的（前者是'Console.prototype'，後者是'Function.prototype'） – Bergi
我不明白這個問題是如何與鏈接的問題重複的。當然，我們可以考慮另一個問題包含這個，因爲它更一般，但他們甚至不接近重複 – Danielo515
你想知道關於原型鏈的結構，但使用'.prototype'而不是'Object.getPrototypeOf '（或不贊成的'__proto__'）。重複解決了你對此的困惑，不是嗎？ – Bergi