存在磁盤錯誤的現代數據庫有多可靠？

的InterBase具有導致磁盤寫操作，使數據庫在一個始終保持一致的狀態的架構 - 97件事每個軟件架構師應該知道，P87存在磁盤錯誤的現代數據庫有多可靠？

這種特性終於在2010年共同？

是否有關於存在磁盤錯誤時的數據庫穩定性/可靠性的研究？

2010-09-08 wiwulo

標題和文本不同意。標題幾乎是由定義決定的。文中可能有一個可接受的問題，但即使這樣也不清楚。你是否在問如何確保一致性（就像很多現代文件系統一樣），或者關於硬件性能*中出現錯誤的行爲？兩個不同的問題。投票結束的時刻，但可以說服投票重新打開，如果問題澄清，火焰誘餌被刪除。 – dmckee 2010-09-08 18:48:55

毫無疑問，最可靠的數據庫是DB2。但不是那種在UNIX和Windows下運行的玩具。

我在談論大型機器人DB2/z，它是在大型機上運行的。

地震的恐怖，你弱小，非大型機，數據庫崇拜者:-)

順便說一句，在原因它是如此可靠的是底層硬件。非大型機平臺只有夢想的各種冗餘級別和System z框中進行的自我檢查。

來源

2010-09-08 08:24:33 paxdiablo

一個商品硬件集羣具有較高的降低。更低的價格？ – wiwulo 2010-09-08 09:03:16

@user：精心設計，組裝，配置和維護的集羣具有足夠的冗餘度，可以與大鐵相比較。很多時候，比較的結果「儘管比大型機便宜，但羣集仍然沒有......」，但它足夠接近，比較它們是有道理的。事情就是那些能夠以這種方式進行設置的人與大型鐵系統管理員一樣稀少而且昂貴，並且很容易陷入困境。 – dmckee 2010-09-08 18:45:39

Interbase還活着，Interbase免費分叉是Firebird

來源

2010-09-08 17:15:13

存在磁盤錯誤的現代數據庫有多可靠？

回答

相關問題