T4MVC，是否過時？還好？如果沒有其他用途？

截至今天的，我應該在我的項目介紹T4MVC或MvcContrib使用強類型的善良？

return RedirectToAction(MVC.MyController.MyAction());

或

return RedirectToAction<MyController>(c => c.MyAction());

試圖堅持使用標準/主流，並保持最新。

我知道，在這個網站上有Q & A，我很有興趣聽聽最新的&是什麼，而不是2年前的。

在此先感謝。

來源

2012-08-15 Display Name

我們在我們所有的MVC項目中使用ReSharper 6，並且使用[MVC支持]（http://www.jetbrains.com/resharper/features/asp_net_editor.html）和好的重構工具，我們從來沒有遇到任何問題使用字符串作爲動作和控制器名稱。所以1投其中沒有:) – nemesv 2012-08-15 15:21:46

@nemesv謝謝，很好的觀察。對不起，沒有選擇，我沒有真正考慮過這個選項，它已經用來從應用程序中體現所有可能的魔法。我來自非網絡世界，所以它是可以理解的。再次感謝。 – 2012-08-15 15:26:27

Resharper不支持HtmlHelper.GenerateLink等，這是比重定向方法更大的重構難點。 – 2013-11-22 14:38:55

這兩種技術今天都可以接受，我還沒有聽說過其中一種會被棄用。 T4MVC具有執行更好的優勢，這是爲什麼那些採用lambda表達式的強類型幫助程序實際上不是ASP.NET MVC核心的一部分的原因之一。

來源

2012-08-15 15:13:05

感謝您的及時迴應。這是否意味着T4MVC是一個明確的選擇，或者它有一些缺點？或者換一種方式，如果周圍有T4MVC，爲什麼強類型助手甚至被創建？ – 2012-08-15 15:17:43

這些是我無法回答的主觀問題。有些人更喜歡T4MVC，其他人更喜歡強類型的助手，有些人則喜歡魔術字符串。 – 2012-08-15 15:18:26

T4MVC，是否過時？還好？如果沒有其他用途？

回答

相關問題