popen - 鎖還是不線程安全？

Question

我見過一些popen（）/ pclose（）的實現。他們都使用的PID的靜態列表，並沒有鎖定：或者

static int *pids; 
static int fds; 

if (!pids) { 
     if ((fds = getdtablesize()) <= 0) 
      return (NULL); 
     if ((pids = malloc(fds * sizeof(int))) == NULL) 
      return (NULL); 
     memset(pids, 0, fds * sizeof(int)); 
    } 

此，所謂的NetBSD：

static struct pid { 
    struct pid *next; 
    FILE *fp; 
    pid_t pid; 
} *pidlist; 

    /* Link into list of file descriptors. */ 
    cur->fp = iop; 
    cur->pid = pid; 
    cur->next = pidlist; 
    pidlist = cur; 

它是什麼樣子 - 一個不是線程安全的實現？還是我錯過了明顯的東西？

Answer 1

如果libc被配置爲可重入（它可能是），GNU libc implementation是線程安全的。但是，對於libc的其他實現，情況可能並非如此。

Answer 2

我不認爲你錯過了明顯的東西。我沒有看到使用popen（）或者要求它是線程安全的任何線程安全參考。因此，您應該將其視爲非線程安全的。