C＃ - 實際例子 - 抽象類

3

抽象類和接口（在較小程度上）都是我們認爲的合同。抽象類可能比接口更復雜，因爲它們可以具有實現以及契約定義。這兩種類型都可以在沒有的情況下通過幾種方式打破合同（API）進行修改。有三種基本類型的合同變更：

添加成員
刪除成員
修改成員

在C＃中，成員可以是方法，屬性，索引和字段。最簡單的，也是第一次沒有突破的變化是成員的增加。添加成員會增強API，但絕不會更改先前存在的API。刪除成員是一個突破性的變化，因爲之前的API在成員被刪除時確實發生了變化。

最終的選項，成員的修改，可能會或可能不一定會打破在C＃中。在字段的情況下，唯一的修改是重命名。重命名公共領域總是一個突破性的改變。屬性可以重命名，或者他們可以添加或刪除setter/getter。增加一個setter/getter不會中斷，但所有其他屬性更改都會中斷。索引器和方法可以通過在現有參數列表末尾添加params參數來更改而不會破壞合同。對索引器和方法的任何其他更改也將是重大更改。

除了API級別之外，還應該考慮行爲更改。雖然我們應該始終努力保持API和行爲儘可能的分離，但並不總是如此。在創建新版本時，將重要的行爲細微差別及其對使用API的影響考慮在內。這些細微差別可能是方法拋出的異常，API成員對其他API成員的使用等。

一旦您瞭解了三種變化以及它們如何影響合同，您應該能夠更好地控制版本你的抽象類和接口。非中斷更改通常標有小版本更改，或者也許只是修訂更改。重大更改常常標有主版本更改。如果您採取謹慎的方式進行版本控制，它應該是一個非常易於管理的問題......只需確保在進行重大更改之前充分了解其影響。

來源

2009-10-03 06:37:01 jrista

1

在這些術語中，我將API理解爲客戶端代碼在使用類的版本（1.0.0.0）時可以使用的合同（公共方法定義的集合）。不是「破壞API」，只有在新版本的抽象類（1.1.0.0）中，您定義的新方法是非抽象的纔可能。任何在版本1.1.0.0中實現的爲摘要的新方法都將「破壞API」。（另外，改變非抽象的方法定義將會「破壞API」）。

來源

2009-10-03 06:31:23

1

我認爲這個聲明意味着抽象類中的方法體可以被改變 - 而不需要改變接口。

考慮到這一點：

public abstract class Animal 
{ 
    public virtual string Speak() 
    { 
     return "erm"; 
    } 
}

以後如果您發現該動物是不說話erm，但在你的1.1.0.0版本來說ya，所以，你可以將代碼更改爲：

public abstract class Animal 
{ 
    public virtual string Speak() 
    { 
     return "ya"; 
    } 
}

在這種情況下，如果您的客戶端使用您的程序集版本1.0.0.0繼承了其他類中的Animal，那麼爲了使用您的1.1.0.0進行編譯，他不必更改其代碼。

來源

2009-10-03 06:35:07 Graviton

1

首先，我會說這不是特定於抽象類，而是一般類。

考慮下面的類：

public class SomeClass 
{ 
    public bool IsValid(string input) 
    { 
     return !string.IsNullOrEmpty(input); 
    } 
}

它定義需要一個string並返回一個bool的方法。如果字符串爲空或空，它將返回false。現在，讓我們改變它：

public class SomeClass 
{ 
    public bool IsValid(string input) 
    { 
     return !string.IsNullOrEmpty(input); 
    } 

}

在這種情況下，我們添加了一種新方法。 previus方法未觸及。此更改不會以任何方式影響使用該類的代碼。接下來的變化：

public class SomeClass 
{ 
    public bool IsValid(string input) 
    { 
     if (string.IsNullOrEmpty(input)) 
     { 
      return false; 
     } 

     return input.Length > 5; 
    } 

    public void SomeNewMethod() { } 
}

現在我們已經改變了行爲IsValid。舊代碼仍然可以不加修改地進行編譯，但是一些輸入值的結果已經改變。這是一種突破性變革。接下來的變化：

public class SomeClass 
{ 
    public void IsValid(DateTime input) 
    { 
     // do something with the input 
    } 

    public void SomeNewMethod() { } 
}

現在我們已經改變了簽名IsValid。這會導致調用代碼不能編譯。這是另一種突破性變化。

正如你所看到的，這些破壞API的例子與該類是否抽象無關。

來源

2009-10-03 06:43:58

1

有點深奧，但我們一直在這個 - 如果你的程序集是強命名幷包含配置數據，你可以通過更改版本號來破壞代碼。除非升級程序集時升級app | web.config，否則如果使用完整綁定路徑（比如說引用某個類型），則新程序集將無法加載。

更傳統的答案可能是您修正了抽象類中的錯誤，而無需更改任何成員。

A version policy也被推薦，但它需要團隊範圍採用才能工作。

來源

2009-10-03 06:55:57 si618

1

在不破壞API的情況下，可以修改抽象類。

這只是錯誤的，或者完全是誤導。 API不僅是類接口的語法方面，而且也是它的語義 - 即所描述的行爲的某種方法。

這裏是我的意思的例子：在未來的版本中，你可能有

// v1 
public abstract class A 
{ 
    void DoSomething() 
    { 
     ... 
     if (someCondition) 
     { 
      throw new SomeException(); 
     } 
    } 
}

現在：

// v2 
public abstract class A 
{ 
    void DoSomething() 
    { 
     ... 
     if (someCondition) 
     { 
      throw new DifferentException(); 
     } 
    } 
}

和你「API」 - 看似不變 - 可能是這樣的：

public class B: A 
{ 
    ... 
    void DoSomething(); // inherited from base 
}

但實際上，當用v2替換基類v1時，您並沒有保留API不變，因爲可能有一些呼叫代碼依賴於SomeException而不是DifferentException。當然，您可以進行修改，使語法和語義保持不變，但這是您在製作新版本時總是要做的事情，並且存在許多不同的技術。它不是特定於基類，無論它們是否抽象。

來源

2009-10-03 06:56:50

C＃ - 實際例子 - 抽象類

回答

相關問題