可能使用CompositeId的CustomSqlType？

使用遺留表需要基於兩個char（3）字段創建CompositeId。沒有看到任何使Fluent可以實現的重載。可能使用CompositeId的CustomSqlType？

映射我試圖看起來像這樣：

CompositeId() 
.KeyProperty(x => x.LegacyEntity1Id, "LegacyEntity1Id") 
.KeyProperty(x => x.LegacyEntity2Id, "LegacyEntity2Id"); 

Map(x => x.LegacyEntity1Id).CustomSqlType("char(3)"); 
Map(x => x.LegacyEntity2Id).CustomSqlType("char(3)");

我也試過：

CompositeId() 
    .KeyReference(x => x.LegacyEntity1, "LegacyEntity1Id") 
    .KeyReference(x => x.LegacyEntity2, "LegacyEntity2Id"); 

Map(x => x.LegacyEntity1Id).CustomSqlType("char(3)"); 
Map(x => x.LegacyEntity2Id).CustomSqlType("char(3)");

雙方產生相同的結果 - 表被用適當的複合ID生成，但這兩列都是默認的nvarchar（255）。因此，外鍵無法生成，因爲父表是char（3），所以我得到一個異常。

這不可能通過Fluent進行映射嗎？

如果沒有，有沒有像這樣*在映射任何真正的差別：

Id(x => x.Id).GeneratedBy.Identity(); 

Map(x => x.LegacityEntity1Id).CustomSqlType("char(3)"); 
Map(x => x.LegacityEntity2Id).CustomSqlType("char(3)"); 

References(x => x.LegacityEntity1).Column("LegacityEntity1Id").UniqueKey("1").Not.Nullable(); 
References(x => x.LegacityEntity2).Column("LegacityEntity2Id").UniqueKey("1").Not.Nullable();

*我有稍微修改表（足以增加一個身份），因爲傳統的表是能力被ETLed到本地SQL實例中。

或者還有另一種方法嗎？在這種情況下，不能使用HasManyToMany，因爲它值得（將有一個有效載荷）。

來源

2012-07-17 heyseuss

KeyReference將搜索被引用實體的地圖並在那裏使用sqltype。去參考實體並指定Id(x => x.Id).Length(3)。

來源

2012-07-18 10:58:31 Firo

引用的實體已經指定其類型，如CustomSqlType（「CHAR（3）」）。在這種情況下，我不能使用普通長度（3），因爲我不想使用nvarchar，但是使用char。 – heyseuss 2012-07-18 12:28:26

很奇怪。我必須調查 – Firo 2012-07-18 13:30:28

這是如何做到這一點在2017年：

CompositeId() 
    .KeyProperty(
    x => x.LegacyEntity1Id, 
    k => k.ColumnName("LegacyEntity1Id").Type("AnsiString").Length(3)) 
    .KeyProperty(
    x => x.LegacyEntity2Id, 
    k => k.ColumnName("LegacyEntity2Id").Type("AnsiString").Length(3))

來源

2017-02-24 17:51:16 Lombas

可能使用CompositeId的CustomSqlType？

回答

相關問題