與HTML相比，使用PHP有什麼缺點嗎？

Question

我有幾頁出來（雖然沒有太多），我只是想，我可能想要所有的網頁更改爲PHP而不是HTML。我計劃在未來使用php，但我還沒有完全準備好將它作爲我的全職語言。我知道你可以用HTML頁面做任何事情，你可以用PHP頁面做，但我只是想知道，是否有任何理由留在HTML相比，切換到PHP之前，我的網站變得太大，我不得不改變100頁，並重命名數百個鏈接？

Answer 1

我能想到的唯一原因是在性能上的小命中。

Apache，LightTPD等大多數Web服務器都配置爲將.html文件作爲靜態文件，而.php文件必須首先通過PHP引擎進行解釋，然後才能傳遞給客戶端。

Answer 2

您的網頁仍然是HTML。 PHP允許動態生成網站，也就是說，您可以爲用戶顯示用戶名。但是，發送給瀏覽器的內容仍然是HTML。

我建議您開始切換到PHP，因爲即使您選擇不使用PHP，您的頁面仍然可以正常工作。但是，如果你堅持使用.html，然後決定切換到PHP，那麼你必須轉換每一個鏈接。所以現在轉換，並節省時間。

我應該注意的一件事：通過修改服務器設置，可能但通常沒有做.html頁面呈現爲PHP。但是，在大多數情況下，使用.php，因爲大多數服務器已經配置爲通過PHP引擎運行.php。但是，如果有大型網站的人有這個問題，這是一個選項。

Answer 3

擴展並不重要。直到您開始將標籤嵌入到文件中以使用腳本處理器，PHP標記纔會有任何實際效果。

Answer 4

儘管您可以對PHP做任何事情，但您可以使用HTML來做，但事實並非如此。使用PHP，您可以執行HTML所無法實現的功能。具體來說，您可以使用PHP創建動態頁面，也就是說，一旦您編寫了內容，其內容不會被修復。

如果你的頁面是靜態的，那麼你應該繼續使用HTML，如果你需要動態內容，那麼你必須使用PHP（或其他模板/編程語言）。

Answer 5

你幾乎回答了你自己的問題。如果您想要將動態內容添加到HTML文檔的階段，則需要更改文件擴展名，或者更改Web服務器配置以使PHP處理.html文件。

通常，您會希望每個頁面都包含動態內容，如果不包含動態內容，則至少包含一致的內容。諸如頁眉和頁腳之類的東西，需要大量的直接HTML複製粘貼或者在php中使用一個include（）。即使您沒有在頁面的動態內容之後使用PHP，也可以實現更簡潔的組織和更少的重複。

Answer 6

爲什麼只留在html可以兼得？你可以有靜態內容的靜態html頁面和動態內容的php頁面。你不僅可以管理鏈接，而且可以管理幾乎所有的php。我創建了一個只有30頁的網站，我可以說，雖然我的確有php和html，但有些東西會失控（鏈接，模板，數據等）。想象一下有70多...

Answer 7

那麼，有沒有那麼多的缺點，也許除了事實，你可能最終得到這種代碼