兩個for循環和if語句是

我的代碼裏面是這樣的： -兩個for循環和if語句是

for() //outer for 
{ 
    for() //inner for 
    { 
     if() 
     { 
     break; 
     } 
    } 
}

如果break語句執行下一步操作將是其中的for循環？我知道這是一個非常抽象的問題，但我真的沒有時間寫完整的代碼。謝謝。

來源

2012-11-14 Prakhar Mohan Srivastava

沒有像'if-loop'這樣的事情，'break'只會影響最近的最內層循環塊。 –

break只會打破**loop**的內部。 它打破了最接近它的環路。

在您的示例中，如果if條件滿足，它將停止inner for循環的迭代並返回（繼續）outer for循環。

來源

2012-11-14 18:07:17

的break語句終止直接封閉在它出現do，for，switch，或while語句的執行。在這種情況下，這意味着僅破壞內部for。

編輯：標準參考：6.6.1 break語句[stmt.break]

1 break語句應僅在迭代語句發生或 switch語句，並導致終止迭代語句或switch語句的最小圈數 ;如果有控制權，控制權轉移到聲明之後。

來源

2012-11-14 18:06:01

那麼它不會突然出現嗎？ –

@PrakharMohan看到我的評論。這就是說，'範圍'這個詞在這個答案中並沒有被精確地使用。 –

@PrakharMohan - 「break語句終止最近的包含do，for，switch或while語句在其中出現的執行」 – jn1kk

由於break只會離開其封閉範圍，因此您需要一種方法來打破外部循環。你用來管理狀態的東西可以是任何東西，但是在最簡單的形式中，你可以使用一個布爾值來檢查它，以及最外層循環中的原始狀態。

bool breakLoop = false; 
for(...; ... && !breakLoop; ...) //outer for 
{ 
    for() //inner for 
    { 
     if() 
     { 
     breakLoop = true; 
     break; 
     } 
    } 
}

來源

2012-11-14 18:09:47

真的嗎？你的代碼示例遠不是正確的（尤其是外部的條件） –

我修正了for語句。 – John

@ g-makulik：我不得不快速寫出回覆，並做出小小的錯字，放鬆。 –

如果你喜歡，你可以使用goto來打破外層循環。

來源

2012-11-15 06:09:09 poet

兩個for循環和if語句是

回答

相關問題