爲什麼FLT_MIN等於零？

limits.h指定非浮點數學類型的限制，例如， INT_MIN和INT_MAX。這些值是您可以使用int表示的最負面和最正面的值。爲什麼FLT_MIN等於零？

在float.h中，定義了FLT_MIN和FLT_MAX。如果你做到以下幾點：

NSLog(@"%f %f", FLT_MIN, FLT_MAX);

會得到以下的輸出：

FLT_MIN = 0.000000, FLT_MAX = 340282346638528859811704183484516925440.000000

FLT_MAX等於一個很大數字，如你所期望的，但爲什麼的FLT_MIN等於零，而不是真的大負數？

來源

2010-03-27 Nick Forge

我機器上的'FLT_MIN'是'1.17549435e-38F'。 – 2010-03-27 03:31:23

你是如何檢查價值的？在某處查找頭文件？使用printf？（如果你使用的是printf，你沒有使用「％f」，你是嗎？你會想要「％e」得到指數表示法。） – Cascabel 2010-03-27 03:38:29

我已經更新了Q和A來澄清％f printf問題。 – 2010-03-27 03:47:10

它實際上不是零，但如果您使用printf或NSLog通過使用%f檢查它，它可能看起來像零。
根據float.h（在Mac OS X中至少10.6.2），FLT_MIN被描述爲：

/* Minimum normalized positive floating-point number, b**(emin - 1). */

注意在該句子中的正：FLT_MIN指最小值（歸一化）數大於零。（有非常小的非標準化數字）。

如果您想要最小浮點數（包括負數），請使用-FLT_MAX。

來源

2010-03-27 03:30:53

這似乎不是對我的答案 - 我認爲你的問題是爲什麼它是零而不是非常小而積極的東西。 – Cascabel 2010-03-27 03:33:46

有人可能會爭辯說0不是嚴格正面的，並且該值應該是1.4e-45或者下溢前的值。 – 2010-03-27 03:36:14

@Ignacio：是的，就是這一點，不是嗎？ – Cascabel 2010-03-27 03:37:01

'％f'格式以固定格式打印6位小數位。由於FLT_MIN更小，因此它在固定點看起來像零。如果你使用'％e'或'％g'格式，你會得到一個更好的格式化答案。與FLT_MAX類似。

#include <float.h> 
#include <stdio.h> 
int main(void) 
{ 
    printf("MIN = %f, MAX = %f\n", FLT_MIN, FLT_MAX); 
    printf("MIN = %e, MAX = %e\n", FLT_MIN, FLT_MAX); 
    return(0); 
} 


MIN = 0.000000, MAX = 340282346638528859811704183484516925440.000000 
MIN = 1.175494e-38, MAX = 3.402823e+38

來源

2010-03-27 03:45:30

爲什麼FLT_MIN等於零？

回答

相關問題