是否有技術術語用所述向量的最後一個元素替換向量中的元素？

我發現自己經常這樣做，但我不知道該怎麼稱呼它。從概念上講，至少對我來說，我從矢量中去除了一個元素，並且作爲副作用，出於優化的原因，矢量的最後一個元素將它放在了位置上。是否有技術術語用所述向量的最後一個元素替換向量中的元素？

當然這個程序有一個正確的名稱？請賜教，所以我不寫RemoveElementAndReplaceWithLastItem方法。

2011-10-04 porgarmingduod

出於好奇，有什麼用例找到你這樣做一遍又一遍？ –

如果我正在處理訂單無關緊要的一組元素。即對於仿真中的對象，我關心的是每一步對每個對象進行一次處理，刪除死亡對象。數據的載體一般提供更好的高速緩存一致性，以及RemoveElementAndReplaceWithLastItem解決了中間擦除的低效率問題。 – porgarmingduod

以下的您的函數應該被稱爲一個：

ReplaceWithLast()
MoveLastTo()
ConvertQtoPQ()

如在轉換隊列到PriorityQue UE

來源

2012-12-06 22:49:54

您可以命名您的方法/函數方式如下：

replaceInPlace: anElement

或爲特定的語言

replaceInPlace(anElement)

來源

2012-12-07 02:48:39

我不相信有一個通用術語，你在做什麼。但是對於你特定的用例，我建議根據你的意圖命名這個函數，而不是根據你的操作做些什麼。正如你所說，這個操作做的是副作用，你真正在做的是從中間刪除。

因此，我建議命名的功能：fast_delete（或quick_remove，由您決定）。

然後在函數實現的註釋你描述做快速刪除機制：這是最後一個元素替換被刪除的項目。你甚至應該提到你上面所說的爲什麼你認爲這樣做更快，並且操作不能保證列表將保持與以前相同的順序。

來源

2012-12-07 02:59:21 slebetman

至於兩個相對風格的另一種回答命名自己和詹姆斯·莫勒給，我當然更喜歡你的。我無法決定我更喜歡哪一個。 'fast_delete'傳達優化的目的，而'special_delete'將使公然清楚，* *的東西是怎麼回事。哦，這樣的細節並不那麼重要。我的實際問題的答案似乎是「可能不是？」。 – porgarmingduod

是否有技術術語用所述向量的最後一個元素替換向量中的元素？

回答

相關問題