在Ruby中有沒有與find相反的方法？

Question

a, b, c = 0, 1, 2 
[a, b, c].find(&:zero?) # => 0 

是否有任何方法可以找到塊返回false的第一個元素？

[a, b, c].the_method(&:zero?) # => 1 

換句話說，它會表現方法一樣：據我所知還沒有做到這一點的一種標準方法

[a, b, c].reject(&:zero?).first 

Answer 1

有is not，但你可以創建一個既乾淨上下的方式：

a = [0,2,1,0,3] 

module Enumerable 
    def first_not(&block) 
    find{ |x| !block[x] } 
    end 
end 

p a.first_not(&:zero?) 
#=> 2 

.. 。或者在可怕的，有趣的黑客方式：

class Proc 
    def ! 
    proc{ |o,*a| !self[o,*a] } 
    end 
end 

p a.find(&!(:zero?.to_proc)) 
#=> 2 

...或簡潔但很可怕的危險方式：

class Symbol 
    def ! 
    proc{ |o,*a| !o.send(self,*a) } 
    end 
end 

p a.find(&!:zero?) 
#=> 2 

但是我主張只是跳過棘手Symbol#to_proc使用，說你想要什麼：

p a.find{ |i| !i.zero? } 
#=> 2 

Answer 2

（因爲find_all並拒絕相互借鑑，但是find沒有引用任何東西）。如果你需要頻繁（尤其是如果拒絕太慢），您可以編寫自己的

module Enumerable 

    def first_reject(&block) 
    find {|a| not (block.call(a)) } 
    end 

end 

Answer 3

如果你使用Ruby 2.0，你可以做lazy.reject(&:zero?).first沒有經過去的性能損失整個陣列。