爲什麼Ubuntu的內存分配器的速度比google tcmalloc慢2倍？

我假設同樣適用於其它UNIX系統中，當谷歌perftools存在，並且它是2倍（多一點），比標準的分配速度更快，那麼爲什麼分佈仍以出貨次優的？請記住，tcmalloc已經有5年以上的歷史了。

tcmalloc的基準在哪裏？該鏈接將malloc與alloca進行比較。顯然堆棧分配將比堆快。 tcmalloc甚至沒有在鏈接中提及。 – 2011-04-28 15:46:14

你知道，說「perftools = tcmalloc」就足夠了。谷歌的tcmalloc頁面只有一個引用perftools作爲頭文件。這並不明顯。 – 2011-04-28 16:21:25

好吧，我想你給了我的「-1」，這是一個有點侵略性，如果我的問題留下來的部分出來，這是因爲它的意思是人們至少知道的主題... – 2011-04-28 16:44:37

很少有東西比其他東西簡單「快兩倍」。 90％的時間可能快兩倍，10％的時間慢10倍。對於一個通用的系統分配器，你需要一直做得相當好的事情，而不是非常擅長的情況。這可能就是爲什麼默認分配器不是tcmalloc - 它至少需要確定一切，而不是超級專業。

2011-04-28 15:23:21 AshleysBrain

這是我的假設，但如果你看看tcmalloc實現規範，這是相當普遍的目的，從單線程到多線程，唯一的折衷，我可以看到空間開銷。 – 2011-04-28 15:35:08

我發現的文檔顯示它默認分配6MB的內存。也許對於一個瀏覽器來說並不多，但對於像'ls'或'cat'這樣的程序來說，這是一個可怕的開銷！ – 2011-04-28 15:48:14

這是一個很好的觀點。 – 2011-04-28 16:39:07

回答