域模型vs Entity FW：在持久模型中進行分裂是否有用時，是否會出現這種情況？

在DDD方法中，我有一個領域模型（DM），具有豐富的行爲。假設我有一個根實體，名爲Order和相對LineOrder。 LineOrder的暴露集合需要爲IReadOnlyCollection，因爲沒有人可以任意更改集合。代碼：域模型vs Entity FW：在持久模型中進行分裂是否有用時，是否會出現這種情況？

public class Order : AggregateRoot { 
    // fields 
    private List<LineOrder> lineOrder; 

    // ctors 
    private Order() { 
     this.lineOrder = new List<LineOrder>(); 
     // other initializations 
    } 

    // properties 
    public IReadOnlyCollection<LineOrder> LineOrder { 
     get 
     { 
      return lineOrder.AsReadOnly(); 
     } 
    } 

    // behaviours 
}

到目前爲止，這麼好。但是當我想堅持這個域時，我有一些技術上的限制（即使我有一個值對象，一個無參數的構造函數等等），這與一個DDD方法並不完美匹配。我有另一個限制是：

public class OrderConfiguration : EntityTypeConfiguration<Order> 
{ 
    public OrderConfiguration() 
    { 
     ToTable("Order"); 
     HasMany<LineOrder>(m => m.LineOrder); // Exception: Cannot convert from IReadOnlyCollection to ICollection 
    } 
}

我不能投IReadOnlyCollection到ICollection（順便說一句，如果LineOrder是一個ICollection一切OK了！）。

由於我上面表達的原因：在這種情況下可能是有用的創建一個持久性模型（具有所屬缺點：映射DM/PM和反之亦然）？

有沒有其他的選擇？而且，最重要的是：有沒有一種適合DDD方法的替代方案？

來源

2014-09-04 BAD_SEED

對我來說這是一個有點奇怪使用IReadOnlyCollection。正如我記得IReadOnlyCollection不會從內部編輯元素中拯救你。因此，我可以做一些事情，比如readOnlyCollection.First（）。Amount = 100.因此，它也不是很好。你不想使用IList而不是IReadOnlyCollection，只需複製lineOrder？從概念上講，還有兩個解決方案：1）返回包括LineOrder項目的列表的完整副本，2）刪除一些訪問者，並使用另一個公共方法與自定義LineOrder表示 – 2014-09-05 20:33:42

您是否試過將LineOrder集合聲明爲protected？這種方式EF可以訪問，但消費者沒有。

// properties 
protected ICollection<LineOrder> LineOrder { get; set; }

然後，您可以在一個只讀的方式公開此集合，最終用戶有：

public IReadOnlyCollection<LineOrder> ReadOnlyLineOrder 
{ 
    get 
    { 
     return LineOrder.ToList().AsReadOnly(); 
    } 
}

來源

2014-09-04 11:17:31

IMO這是一個評論，而不是一個答案。 – 2014-09-04 12:36:19

是的，它有效，但有幾個副作用： i）我不想隱藏'LineOrder'給消費者，而是我想隱藏'lineOrder' ii）使用'ICollection'而不是'IReadOnlyCollection'如果調用「Add」會導致運行時錯誤（其中'IReadOnlyCollection'將產生編譯時錯誤，而且更好） – 2014-09-04 12:52:43

道歉因爲沒有更完整。我將編輯答案以提高清晰度。 – 2014-09-04 13:06:59

域模型vs Entity FW：在持久模型中進行分裂是否有用時，是否會出現這種情況？

回答

相關問題