0
對於n> = 0,給定的語法(a^na^na^n)上下文是否自由?我嘗試使用抽象引理,結果是,不,它不是上下文無關的。下面的語言環境是免費的語法嗎?
對於n> = 0,給定的語法(a^na^na^n)上下文是否自由?我嘗試使用抽象引理,結果是,不,它不是上下文無關的。下面的語言環境是免費的語法嗎?
對於工作的抽象要點,你需要證明你可以找到一個單詞並「抽空」,以打破PL的規則。
在這種情況下,您有a^n a^n a^n
,並且希望將這些單詞拆分爲單詞uv^kw,以便它仍然處於指定的語法中。
在這種情況下,它不會工作!
要看到這一點,我們必須考慮幾種情況:
1)u是至少1(爲v不能是由PL的定義是空的),使得V和W的一個的
休息2)U具有lenght a^n
,v至少有一個^ n的長度,w爲a^n
3)長度...
想象一下,你有長度爲k的模板,並把它在a^na^n的每個可以想象的位置下一個n次方像這樣:
如果只添加1 n,則最終的字不會成爲在了a^n a^n a^n
,因此PL失敗。語言a^n a^n a^n
等於a^n b^n c^n
這是失敗的PL的標準示例。
旁註:如果PL不失敗,你不能斷定語法是上下文無關的。 PL僅適用於一個方向。
如果你可以用抽象引理證明它不是上下文的,那麼它就不是上下文無關的。如果你想要有人驗證你的證明,你應該在問題中包含證明。但是,stackoverflow並不適合要求人們驗證證據,因爲這與編程無關;你可能想嘗試http://cs.stackexchange.com/ – rici 2015-04-01 03:34:52
好男人,不管! – 2015-04-02 00:14:29