我應該用Perl 6來計算序列還是範圍？

Perl 6有lazy lists，但它也有無限制的對象。你應該選擇哪一個用於統計整數？我應該用Perl 6來計算序列還是範圍？

而且有無限Range有兩點：

0 .. *

還有的Seq (sequence)有三個點：

0 ... *

一個Range產生consecutives的名單使用他們的自然順序thingys。它繼承自Iterable，還有Positional，所以你可以索引一個範圍。您可以檢查Range內是否有內容，但這不屬於該任務的一部分。

A Seq只要知道如何進入下一個元素就可以生成任何你喜歡的東西。它繼承自Iterable，還有PositionalBindFailover，它通過緩存和列表轉換來欺騙Positional的東西。如果你只是從一個元素轉向另一個元素，我認爲這不是什麼大不了的事情。

我在這裏來回走動。目前我在想這是Range。

來源

2016-10-12 brian d foy

對於這樣一個問題，'perl6-language'郵件列表或'＃perl6' IRC頻道對於這樣一個問題可能是一個更好的地方... – Christoph

沒有人會在一週後找到答案。人們在Stackoverflow上找到答案。 –

，但stackoverflow應該是更多關於實際問題，而不是關於語言語義錯綜複雜;我懷疑你會對實際答案感到滿意（使用'Range'作爲'..'比'...'短）; p）;心裏，我很樂意回答這樣的問題，但我不確定它真的適合這裏... – Christoph

從語義上講，Range是一個靜態的東西（有界值的集合），一個Seq是一個動態的東西（值發生器）和一個懶惰List動態事物的靜態視圖（生成值的不可變緩存）。

經驗法則：不想靜態對動態，但在複雜的簡單。

此外，Seq是一個迭代的事情，一個List是一個迭代的位置的事情，和Range是一個有序的迭代位置的事情。

經驗法則：使用最通用或最具體的取決於上下文。

由於我們只處理迭代並且對位置訪問或邊界不感興趣，所以使用Seq（本質上是盒裝的Iterator）似乎是一個自然選擇。但是，有序的連續整數集合是，正好是Range表示的整數，並且我個人認爲這是最適合您特定用例的。

當沒有明確的選擇時，無論如何我傾向於選擇範圍來簡化它（儘量避免懶惰列表，重量級）。

注意語言的語法也碰了一下你的Range的方向，這是相當嚴重霍夫曼編碼（兩字符綴..，單字符前綴^）。

來源

2016-10-12 21:58:44 Christoph

@briandfoy：我爲我的偏好添加了一些基本原理 – Christoph

「*反覆總是按Seq的方式發生*」 - 我不認爲'1 .. * {}'構造了一個'Seq'。據我瞭解，'for'循環1）認爲它得到一個'Iterable'，2）調用'.iterator'來獲得'Iterator'，3）一直調用['.pull-one']（ https://docs.perl6.org/type/Iterator#method_pull-one），直到它獲得一個'IterationEnd'。 – smls

@smls：現在希望更好... – Christoph

-2

之間有一個差「..」（範圍），「...」（SEQ）：

$ perl6 
> 1..10 
1..10 
> 1...10 
(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10) 
> 2,4...10 
(2 4 6 8 10) 
> (3,6...*)[^5] 
(3 6 9 12 15)

的「...」操作員可以直覺的圖案！

https://docs.perl6.org/language/operators#index-entry-..._operators

據我瞭解，你可以遍歷序列只有一次。它意味着您不需要返回的流式傳輸（例如文件）。我認爲範圍應該是一個不錯的選擇。

來源

2016-10-12 21:10:31

我已經在問題中說過這個問題。 –

和0 ... *都沒問題。

對它們進行迭代，例如使用for循環，在兩種情況下都具有完全相同的效果。（通過保持已經迭代的元素都不會泄漏內存。）
將它們分配給@變量會生成相同的惰性數組。

所以，只要你只想把數字加到無窮大的步長爲1，我也沒有看到任何一個缺點。

的...序列構建操作者是更通用的，雖然，因爲它也可用於

計數與不同的步驟（1, 3 ... *）
計數向下（10 ... -Inf）
遵循幾何序列（2, 4, 8 ... *）
按照自定義迭代公式（1, 1, *+* ... *）

所以，當我需要做這樣的事情，那麼我會考慮使用...任何附近和相關的「一個計數」爲好，以保持一致性。

在另一方面：

一個Range可以有效地索引，而無需生成和緩存所有前面的元素，所以如果你想索引你除了櫃檯遍歷它，它是優選的。處理元素位置的其他列表操作也是如此，例如reverse：Range對它們有效的重載，而在Seq上使用它們必須先迭代和緩存其元素。
如果你想向上計數到一個可變的終點（如1 .. $n），使用Range更安全，因爲無論$n是什麼，都可以確保它永遠不會倒數。（如果端點低於起始點，在1 .. 0，它會表現爲反覆當空序列，這往往讓邊緣案件在實踐中的權利。）
相反，如果你想安全地算向下保證它會永遠不會意外地向上計數，您可以使用reverse 1 .. $n。
最後，Range是「從x到y的數字」概念的更具體/高層表示，而Seq表示「一系列值」的更一般概念。一般來說，Seq是由任意發生器代碼驅動的（參見gather/take） - ...運算符只是用於創建一些常見類型序列的語義糖。因此，當「從x到y的數字」是您想要表達的概念時，使用範圍可能會更具說明性。不過，我想這是一個純粹的心理關注...：P

來源

2016-10-12 21:35:57 smls

我應該用Perl 6來計算序列還是範圍？

回答

相關問題