將bool轉換爲C++中的文本

Question

也許這是一個愚蠢的問題，但是有什麼方法可以將一個布爾值轉換爲一個字符串，使得1變成「true」，0變成「false」？我可以只使用if語句，但很高興知道是否有方法使用語言或標準庫來實現這一點。另外，我是一個學生。 :)

Answer 1

有關使用C++語言本身如何？

bool t = true; 
bool f = false; 
std::cout << std::noboolalpha << t << " == " << std::boolalpha << t << std::endl;   
std::cout << std::noboolalpha << f << " == " << std::boolalpha << f << std::endl; 

Answer 2

我同意宏可能是最合適的。我剛剛颳起了測試用例（相信我，我沒有很好的與C/C++，但是這聽上去很有趣）：

#include <stdio.h> 
#include <stdarg.h> 

#define BOOL_STR(b) (b?"true":"false") 

int main (int argc, char const *argv[]) { 
    bool alpha = true; 
    printf(BOOL_STR(alpha)); 
    return 0; 
} 

Answer 3

試試這個宏。任何你想要顯示「true」或false的地方，只需用PRINTBOOL（var）替換它，其中var是你想要的文本的布爾值。

#define PRINTBOOL(x) x?"true":"false" 

Answer 4

我用三元在一個printf像這樣：

printf("%s\n", b?"true":"false"); 

如果宏是：

B2S(b) ((b)?"true":"false") 

，那麼你需要確保無論你在通過爲'b'沒有按」沒有任何副作用。不要忘記'b'的括號，因爲你可能會遇到編譯錯誤。

Answer 5

如果您決定使用宏（或在未來的項目中使用C），則應在宏擴展中的'b'周圍添加括號（我沒有足夠的點數來編輯其他人的內容）：

#define BOOL_STR(b) ((b)?"true":"false") 

這是一個defensive programming技術，可以防止隱藏的操作順序錯誤;即，如何評估所有編譯器？

1 == 2 ? "true" : "false" 

相比

(1 == 2) ? "true" : "false" 

Answer 6

我們在談論C++吧？爲什麼我們仍然在使用宏！？

C++內聯函數給你相同的速度宏，用它避免了問題的類型安全和參數評測（額外的好處是羅德尼和DWJ提及。

inline const char * const BoolToString(bool b) 
{ 
    return b ? "true" : "false"; 
} 

除此之外我有其他一些抱怨，特別是與接受的答案:)

// this is used in C, not C++. if you want to use printf, instead include <cstdio> 
//#include <stdio.h> 
// instead you should use the iostream libs 
#include <iostream> 

// not only is this a C include, it's totally unnecessary! 
//#include <stdarg.h> 

// Macros - not type-safe, has side-effects. Use inline functions instead 
//#define BOOL_STR(b) (b?"true":"false") 
inline const char * const BoolToString(bool b) 
{ 
    return b ? "true" : "false"; 
} 

int main (int argc, char const *argv[]) { 
    bool alpha = true; 

    // printf? that's C, not C++ 
    //printf(BOOL_STR(alpha)); 
    // use the iostream functionality 
    std::cout << BoolToString(alpha); 
    return 0; 
} 

乾杯:)

---

@DrPizza：爲了這個簡單的功能，包含一個完整的boost lib？你一定在開玩笑？

Answer 7

耶穌哭了。

好的，你問了C++。不是C.不結帳宏。 C++。

C++有適當的字符串。不C的愚蠢的NTBS廢話。適當的字符串。使用它們！它們在標準的標題字符串中。 #include <字符串>使用它們。沒有更多的strcat/strcpy緩衝區溢出;不再缺少空終止符;沒有更雜亂的手動內存管理;正確計數的字符串與適當的值語義。

C++還能夠將bools轉換爲可讀的表示。我們在前面看到了iostream示例的提示，但它們有點受限制，因爲它們只能將文本發送到控制檯（或使用fstreams，文件）。幸運的是，C++的設計者並不是完全白癡，我們還有iostreams，它們不是由控制檯或文件支持，而是由自動管理的字符串緩衝區支持。他們被稱爲stringstreams。 #include <sstream>得到它們。然後我們可以說：

std::string bool_as_text(bool b) 
{ 
    std::stringstream converter; 
    converter << b; 
    return converter.str(); 
} 

當然，我們並不是真的想要輸入所有這些。幸運的是，C++還有一個名爲Boost的方便的第三方庫，可以幫助我們解決這個問題。 Boost有一個很好的函數叫做lexical_cast。我們可以這樣使用它：

boost::lexical_cast<std::string>(my_bool) 

現在的確可以說，這是比一些宏更高的開銷; stringstreams處理您可能不關心的語言環境，並創建一個動態字符串（使用內存分配），而宏可以產生一個文字字符串，從而避免這種情況。但另一方面，stringstream方法可用於可打印和內部表示之間的大量轉換。你可以向後運行， boost :: lexical_cast <bool>（「true」）做對了，例如。您可以將它們與數字一起使用，實際上也可以使用格式正確的I/O操作符。所以它們非常靈活和有用。

如果畢竟這個分析和基準測試顯示lexical_casts是一個不可接受的瓶頸，當你應該考慮做一些宏觀恐怖時，就是。

Answer 8

這應該是罰款：

const char* bool_cast(const bool b) { 
    return b ? "true" : "false"; 
} 

但是，如果你想這樣做更多的C++ - ISH：

#include <iostream> 
#include <string> 
#include <sstream> 
using namespace std; 

string bool_cast(const bool b) { 
    ostringstream ss; 
    ss << boolalpha << b; 
    return ss.str(); 
} 

int main() { 
    cout << bool_cast(true) << "\n"; 
    cout << bool_cast(false) << "\n"; 
} 

Answer 9

只要字符串可以直接作爲字符數組它會被視爲我很難說服std::string將字符串表示爲C++中的一等公民。

此外，結合分配和有界性似乎對我來說是一個壞主意。

Answer 10

這個帖子很舊，但現在你可以使用std::to_string將很多變量轉換爲std::string。

http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/to_string