我在看一些舊的代碼，看到下面的if語句：isMainThread和currentThread == mainThread有什麼區別？
if ([NSThread currentThread] != [NSThread mainThread])
我暗自懷疑，這是不一樣的
if (![[NSThread currentThread] isMainThread])
我懷疑，因爲我們正在從字段中獲取一些崩潰報告（僅iOS 6），這些報告似乎是由需要在主線程上運行的代碼造成的。該代碼似乎受到前if語句的保護，但鑑於我們看到的崩潰數量，我並不確信。
這兩個if語句是否等價，還是有可能第一個會因爲某種原因失敗？
[NSThread currentThread]如何返回同一個線程的不同實例 ？
該文檔不保證返回的NSThread實例始終相同。一個假想的實現可能是：
+ (NSThread *)currentThread {
return [[NSThread alloc] initWithPrivateIdentifier:pthread_self()];
}
實際的實現不可能像這樣工作。我的直覺甚至認爲比較實例身份是安全的 - 但文檔不支持這一點。
給定線程有可能有多個實例嗎？
該文檔沒有說明相反情況。所以，是的，這至少是可以想象的。
我想確定這是否真的有機會修復崩潰，我無法重現。
實際上，在實踐中，我懷疑[NSThread currentThread] != [NSThread mainThread]與+[NSThread isMainThread]不同，但這只是我的感覺。
謝謝，這至少對我自己的理解是有幫助的。 – Mike
這可能是也可能不是相同的 - 使用!=的對象比較的結果通常沒有記錄。由於它是一個直接指針比較，它只會返回真實的同一個對象，而不是在邏輯等價的情況下。這就是爲什麼你應該總是使用專用的相等和比較方法來比較對象。
（在這裏，如果+ [NSThread mainThread]是單身人士，那麼他們真的有可能是相同的，但這是一個實現細節 - 即使它工作正常，您也不應該依賴它。）
但理論上直接對象比較應該對我正在做的事很好，對吧？只有一個主線程，因此如果當前線程是主線程，則內存地址應該相同並通過測試。 – Mike
@Mike號*實際上*直接對象比較可能沒問題。但是*理論上*由於+ [NSThread currentThread]沒有被記錄爲始終爲同一個線程返回相同的實例，所以它被破壞了。 –
如果有一個專用的'isMainThread'，你應該使用它，因爲不同的'NSThread'實例可能代表相同的底層線程。這可能並非如此，但如果他們給你這種方法，你應該使用它。 –
最好的選擇是使用類方法：'+ [NSThread isMainThread]'。這比您的代碼更短，更清晰。 –