是否select（）的NULL超時比select（）超時？

select(fd,..., NULL);

是CPU佔用少比一個：

struct timeval tv; 
tv.tv_sec = X; 
tv_tv_usec = Y; 
select(fd,..., &tv);

和原因。謝謝。

編輯：我在問一個單一的電話。這是一個sys調用，所以它依賴於系統，取決於select（）ing程序的系統。那麼，對於系統來說，在有或沒有超時的情況下完成選擇需要更多CPU？

2014-09-12 M310

如果沒有待處理的IO，並且在IO到達時將其出隊，那麼可能需要很小的懲罰來排隊信號。這個懲罰與IO本身的成本相關。一如既往，嘗試雙向和基準測試。結果將依賴於系統，甚至可能隨同一系統的負載情況而變化。 – Gene 2014-09-12 13:29:25

您可以使用'strace。/ yourprogram'來自己找出。 – Scony 2014-09-12 13:29:43

我不知道你打火機是什麼意思...... NULL值不會返回，所以循環不會旋轉，它對我來說似乎完全不相干......如果只是睡覺，直到發生什麼事情...... – 2014-09-12 13:34:51

兩者都不是「輕」。 select是一個系統調用，將指示操作系統在任何一個觀察文件描述符上發生事件或（如果提供）發生超時時喚醒您的任務。 select與NULL超時將無限期地選擇，直到觀察到的文件描述符事件發生的過程以另一種方式中斷。

2014-09-12 13:27:39

很明顯：

while (select(..., NULL) == 0) { /* ... */ }

輕於：

while (select(..., tv) == 0) { /* ... */ }

凡在電視上的時間很少，否則差異可能太小被察覺。

2014-09-12 13:30:57

是的，當然，但我在談論select（）的單個調用，而不是循環。 – M310 2014-09-12 14:26:59

如果你只是做某件事的'1'，那麼擔心優化它幾乎是不成熟的。 – 2014-09-12 14:29:45

嗯，我只是好奇... – M310 2014-09-12 14:34:21

回答