什麼是最好的非SQL替代方案，用於存儲具有非常高的更新速率和數據量的用戶數據？CouchDB或Mongo的非常高的更新率和數量？
例如從大量網站的每頁請求中傾銷數十至數百行用戶狀態/導航狀態數據。
我目前正在看Mongo或沙發，但我打開其他替代品。
編輯（迴應kprobst的請求）： 它將託管在Linux上，並且可以使多個實例（HW或VM）可用。
該系統將用於存儲站點訪問者狀態，1-2周用於未經身份驗證的用戶和（可能）無限期地用於經過身份驗證的用戶。
我認爲目前業務中的思考方式是使用CouchDB，因爲我們在其他地方使用CouchDB，但我也一直在閱讀它是不斷更新的性能最差的，並且此係統有潛力更新30 - 當用戶與網站進行交互時（預計使用率非常高），將400行json轉換爲每個用戶的多個文檔。
除了這個狀態「轉儲」，其他用戶信息將被存儲並且能夠查詢那將是有用的。
我最近研究了一些NoSQL技術，包括CouchDB和MongoDB。我得到的感覺是，MongoDB比CouchDB更適合性能，可能會犧牲某些功能。例如MongoDB使用語言特定的驅動程序，CouchDB使用REST。 MongoDB是「更新到位」，而CouchDB是MVCC。 MongoDB將數據存儲在內存映射文件中。
我選擇了MongoDB是因爲它適合我要存儲的數據類型和它提供的性能。恕我直言，我不認爲一個MVCC解決方案將是最適合你所描述的使用。隨着文檔被更新，而不是覆蓋現有文檔，它會創建一個新版本，然後將舊版本標記爲過時，意味着需要定期刪除/壓縮這些文檔。有更多的更新，這將涉及更多的工作，這將是我的關注。
這並不是說MongoDB是比CouchDB更好的選擇，因爲它們提供了不同的東西，在特定情況下可能是一種技術的缺點，在另一種情況下很可能是優勢。您顯然已經在使用CouchDB的業務中享有優勢，所以大概沒有學習曲線。
在MongoDB.org上有2個比較多一點。
你不會說你正在運行什麼平臺，或者你可以在哪個平臺上託管你的nosql解決方案。你也不需要指定是否需要直接分佈式鍵值存儲或NoSQL數據庫，這將是MongoDB。兩件事情是不一樣的，儘管NoSQL數據庫可以用作kv商店，我想。這就是說，如果你需要一個在Linux上運行良好的簡單鍵值存儲，我會用Redis去。在所有NoSQL解決方案中，我只使用MongoDB，但它在Server 2008（64位）上運行良好，在Linux（CentOS）上運行良好。
這實際上取決於您需要什麼以及您可以在何處承載它。例如MongoDB非常需要至少兩個實例。如果你提供更多的信息，也許有人可以給你一個更好的建議。
謝謝kprobst，我已根據要求更新了我的問題。 – jdoig 2011-03-09 08:05:47
Membase是一個磁盤持久化的基於內存的NoSQL數據庫。它是由幾名memcached領導者開發的。除了它的本地協議外，它還具有100％兼容memcache的API。 Membase已經用於大量應用，如Farmville。
Membase和CouchOne合併成Couchbase（我工作，FWIW，但我不在Membase上工作）。因此，Membase的未來將具有CouchDB功能似乎是合理的：map-reduce查詢，異地複製/備份，HTTP REST接口等。
另一個需要考慮的選項是Berkeley DB，它通常用於支持基於Web的大型應用程序和基礎架構（例如Amazon.com）。 Berkeley DB支持鍵/值API（NoSQL）以及SQL API。如果您正在構建基於Java的SOA解決方案，則可能需要考慮Heretix Way Back Machine使用的BDB Java Edition。
聲明：我是Berkeley DB的產品經理之一，所以我有點偏袒。也就是說，BDB的編寫旨在爲您描述的各種操作提供快速，可擴展，可靠的嵌入式數據存儲。
我更喜歡MongoDB進行這樣的分析工作。您可以使用MongoDB的自動分片並改進寫入縮放。它可能在每個碎片上並行寫入。 – edze 2011-03-09 12:14:28