ptr =＆a和* ptr =意思是否一樣？

Question

在它解釋了書：

ptr = &a /* set ptr to point to a */ 

*ptr = a /* '*' on left:set what ptr points to */ 

他們似乎同樣給​​我，是不是？

Answer 1

不。第一個更改指針（它現在指向a）。第二個改變指針指向的東西。

考慮：

int a = 5; 
int b = 6; 

int *ptr = &b; 

if (first_version) { 
    ptr = &a; 
    // The value of a and b haven't changed. 
    // ptr now points at a instead of b 
} 
else { 
    *ptr = a; 
    // The value of b is now 5 
    // ptr still points at b 
} 

Answer 2

不，ptr = &a您存儲變量的地址 'A' 變量 'PTR' 即像ptr=0xef1f23。

in *ptr = a您正在將變量'a'的值存儲在指針變量'* ptr' 中，即類似*ptr=5之類的東西。

Answer 3

那麼，沒有。但要說明的類似行爲，添加到奧利查爾斯沃思的回答是：

考慮：

int a = 5; 
int* ptr = new int; 

if(first_version) { 
    ptr = &a; 
    //ptr points to 5 (using a accesses the same memory location) 
} else { 
    *ptr = a; 
    //ptr points to 5 at a different memory location 
    //if you change a now, *ptr does not change 
} 

編輯：對不起，使用new（C++不是C），但指針的事情不會改變。

Answer 4

兩者都不相同。

如果你修改a = 10的值，然後再次打印* ptr。這將只打印5.不10.

*ptr = a; //Just copies the value of a to the location where ptr is pointing. 
ptr = &a; //Making the ptr to point the a 

Answer 5

*ptr=&a C++編譯器將genrate錯誤becoz烏爾要ADDRES分配到ADRES ptr=&a，這是真的在這裏工作的PTR像變量，&一個是的一個ADDRES其中包含一些值

檢查，並嘗試

int *ptr,a=10; 
ptr=&a;output=10;