在x86程序集中測試負數的最緊湊方法？

目前，我這樣做是爲了測試在x86彙編（R/M32，imm8指定）一個負數：在x86程序集中測試負數的最緊湊方法？

83F800 CMP EAX, 0

這可以跟JL。這是3個字節，據推測時鐘爲「1/2」。我可以使用TEST EAX或CMP EAX，imm32（編碼3D），兩者的時鐘都是「1」，但是需要5個字節。一般來說，如果我想盡量減少代碼的大小，我的方式正確嗎？再一次，這是爲了測試一個數字是否小於零。

來源

2013-03-16 Tyler Durden

什麼微時間的時間？ – harold 2013-03-16 19:38:09

如果你使用'JS'（「jump if sign」），你可以在很多情況下跳過'CMP'。符號標誌_should_已經被最後的算術或移動指令正確設置，並且如果符號標誌被設置，結果是否定的。雖然可能出現奇怪的特殊情況，但這種情況在某些不明的原因下不起作用。 – Damon 2013-03-16 19:40:46

@Damon移動不會改變標誌雖然 – harold 2013-03-16 19:41:28

add eax, eax只有兩個字節（01 C0或03 C0），但具有破壞性。（之後檢查進位）

test eax, eax也只有兩個字節（85 C0）。（檢查是否有跡象之後）

來源

2013-03-16 19:40:54 harold

好吧，所以如果我使用測試，那麼JL將工作？根據我的書JL去如果SF <> OF，並且由於測試清除OF，那麼我應該可以看起來好。 – 2013-03-16 19:45:46

@TylerDurden是的，但只是意外，可以這麼說，因爲它會清除OF，就像你說的那樣。不妨使用'JS'並使其明顯，對吧？ – harold 2013-03-16 19:46:29

我正在使用當前沒有JS的小型彙編程序。 – 2013-03-16 19:52:01

您可以使用：

or  eax, eax

它是一個字節短（只有兩個字節的操作代碼）指令！

來源

2013-03-16 19:49:44

在x86程序集中測試負數的最緊湊方法？

回答

相關問題