從派生自同一類的類派生的C++子類

如果有可能的情況下，這是合法的（也許如果所有的類都是純鐵虛擬除了GrandSon1），它們是什麼以及怎麼來的？

2011-01-05 Jonathan

你說的「不合法」是什麼意思？ – Jon 2011-01-05 14:04:15

爲什麼它不合法？請參閱：http：//www.parashift.com/c++-faq-lite/multiple-inheritance.html#faq-25.8（25.8和25。9） – badgerr 2011-01-05 14:05:54

非法'兒子'=='混蛋'？ – 2011-01-05 14:07:37

你錯了，這在C++中是完全合法的。不過你可以看看virtual inheritance。

2011-01-05 14:05:05

這是C++鑽石問題。

2011-01-05 14:03:53

這個繼承層次稱爲diamond of death並在C是合法++如果你使用虛擬繼承，但它通常是仍是個問題。

2011-01-05 14:03:57

這個答案使C++編程聽起來非常危險。 – 2011-01-05 14:11:32

@Space：C++ *是非常危險的。 – 2011-01-05 14:15:14

-2

我覺得你是令人困惑的類層次結構和類實例。

一個「孫子」類可以從一個「兒子」類派生的，而是一個「孫子」的實例不能從類「兒子」

在任何情況下2個實例，我覺得你不應該這樣做，因爲在某些時候，你會有一個「孫子孫」班和一個「孫中山孫」班。

以另一種方式建立父母和兄弟姐妹之間的關係。

2011-01-05 14:09:46 Max

-1：我認爲你使C++與一種不支持多繼承的語言混淆。 – 2011-01-05 14:13:14

@ Space_C0wb0y：請確保您不會將C++混淆爲支持它的語言*正確* – 2011-01-05 14:19:42

也許我在原始問題的措辭中感到困惑。父親與基地，兒子與派生... – Max 2011-01-05 14:29:58

這是典型的繼承鑽石。它甚至發生在iostream從istream和ostream中派生的標準庫中，並且這兩個派生自ios_base。

有各種問題：

因此，中間類通常使用虛擬繼承，這很棘手，但實際上意味着只有最終的類獲得基類。因此，在這種情況下，孫子本身負責構建父親，並被假定爲「擁有」父親。

還有其他問題要注意，如果你要投任何指針。特別要注意鑄造空出來*。

2011-01-05 14:24:24 CashCow

回答