函數返回值vs修改通過引用傳遞的值

在什麼情況下，最好返回一個對象而不是僅僅修改通過引用傳遞給該函數的對象？我怎麼知道我應該選擇哪一個？函數返回值vs修改通過引用傳遞的值

實際上，問題是如果沒有從函數返回對象的能力，而是隻修改通過引用傳遞的對象，我就無法做到這些事情。

2014-10-04 user107986

您可以返回一個不可變對象，但不能（按定義）修改通過引用傳入的對象。 – 2014-10-04 14:06:04

相關：http://stackoverflow.com/questions/321068/returning-multiple-values-from-ac-function – 2014-10-04 14:06:35

通過值返回函數的「結果」被認爲是「更乾淨」，因爲它符合功能，並可以產生更方便的代碼。但是，如果創建對象的開銷很大，則通過將對象作爲引用存儲來重新使用對象，可以提高性能。 – 2014-10-04 14:07:47

返回一些東西是簡單的選擇，但是如果有事情說出來，你會使用參考。其中一個原因是因爲您對返回值有其他想法，比如成功/失敗代碼。另一個是因爲它看起來很大，而且你在一臺小電腦上。然後，當然，您可能需要修改現有的變量或結構，而不是創建新的變量或結構。我認爲就是這樣。

我不知道任何你不能通過傳遞一個引用或指針來接收結果。

來源

2014-10-04 14:10:12

還有一個原因：如果忽略返回值是一個可怕的錯誤，那麼在C++中，通過引用獲取參數和以這種方式「返回」結果可能會更好。這是因爲不幸的是GCC的'warn_unused_result'屬性在C++中不起作用，並且對於某些函數忽略返回值是一個糟糕的錯誤。例如'system（）'就是這樣的，但用戶庫中的其他函數可能會更糟糕（我已經看到了一些，例如結果是RAII類型，其刪除將「撤消」函數調用，像一個Python上下文管理器）。 – 2014-10-04 14:15:15

主要務實差

和

之間

TYPE function() ;

void function (TYPE &value) ;

在於前者可以在表達式中使用。

a = 10 * function() ;

如果（函數（））{ }

即主要的設計考慮因素。

除此之外，我將不得不進入意見。我將堅持客觀的區別。

來源

2014-10-04 14:22:05 user3344003

這就是我一直在想的。運營商就是一個很好的例子。這些通常會改變事物並返回結果。沒有它們，就不可能用傳統的可讀形式編寫矢量代數。 – Tobias 2014-10-04 14:26:24

它非常簡單...

返回的「價值」： - 如果你想與對象的當前狀態的對象的副本; - 如果原始對象的狀態改變後者，那麼inst很重要;

返回參考： - 如果您希望在對象被其他人更新時具有正確的狀態; - 如果您想更改對象的狀態，並且其他人知道該更改;

這些是最重要的原因。

但存在就必須意識到一個特殊用例：

通過techinical原因，目前語言通常是更快，當你通過引用返回。如果速度是一個要求，你也應該考慮這個約束來做出最好的決定。

但是基本的決定是關於你想如何處理對象的狀態。

來源

2014-10-04 14:48:16 SeeSharpTec

函數返回值vs修改通過引用傳遞的值

回答

相關問題